Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3025/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3025/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3025/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3025
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 28.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER E. C. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta A. F. SRL prin lichidator judiciar INTERCOM MANAGEMENT SPRL în contradictoriu cu pârâta Q. S. SOLUTIONS SRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 09.03.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă, iar la data de 09.03.2015, prin compartimentul registratură, pârâta a depus la dosar formularul de răspuns completat, la care a atașat chitanța nr. 8527/29.11.2012, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod proc. civ., verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art.1028 Cod proc. civ. raportat la art.1026 alin. 1 și 126 Cod proc. civ.
Instanța încuviințează pentru părți, în baza art.255 și art.258 alin.1 Cod procedură civilă, proba cu înscrisuri, în cadrul căreia acestea se vor folosi de înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Având în vedere cererea prin care reclamanta arată că pârâta a plătit suma pretinsă prin cererea de chemare în judecată, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.12.2014, reclamanta A. F. SRL prin lichidator judiciar Intercom Management SPRL, în contradictoriu cu pârâta Q. S. Solutions SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.281,93 de lei, debit principal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți au existat relații contractuale care s-au concretizat în emiterea facturii fiscale . din data de 29.11.2012, de către A. F. SRL în calitate de furnizor. Potrivit acesteia, furnizoarea s-a obligat să livreze o . pc, iar cumpărătoarea pârâtă, Q. S. Solutions SRL, s-a obligat să achite prețul în sumă de 3.281,93 de lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.1025 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, extras de pe portalul Tribunalului București privind dosarul nr._/3/2013 și factura fiscală . nr. 8527/29.11.2012.
La data de 13.01.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere, prin care a arătat că în anexa 1 instanța va regăsi înscrisurile menționate în cerere, respectiv factura fiscală . din data de 29.11.2012, în copie conform cu originalul, hotărârea nr. 9881 din data de 20.11.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._/3/2013, publicată în Buletinul procedurilor de Insolvență nr._/23.12.2014, dovada desemnării Intercom Management SPRL în calitate de lichidator judiciar al A. F. SRL, certificat ONRC privind pârâta și încă 2 exemplare, în original, ale cererii de chemare în judecată, cu precizarea că nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă.
Reclamanta a anexat la cerere următoarele înscrisuri: factura fiscală . nr. 8527/29.11.2012, buletinul procedurilor de insolvență nr._/23.12.2014, certificat constatator ONRC privind pârâta, Q. S. Solutions SRL, cererea de chemare în judecată și delegația nr. 157/12.01.2015 pentru R. G..
La data de 09.03.2015, pârâta a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de art.1.029 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă completat, la care a atașat chitanța nr. 8527/29.11.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum reiese din factura fiscala AMZ 8527/29.11.2012, reclamanta a livrat în favoarea paratei un echipament PC în valoare de 3281,93 de lei.
Din chitanta nr.8527/29.11.2012 aflata la fila 44 dosar rezulta ca parata a efectuat plata c/val produselor chiar la data emiterii facturii mentionate.
Având în vedere considerentele expuse, întrucât parata nu datorează suma pretinsa de reclamanta, văzând și disp. art.1025 si 1030 Cod procedura civila, instanța va respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta A. F. SRL prin lichidator judiciar INTERCOM MANAGEMENT SPRL, cu sediul în București, ., ., ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2010, CUI_, în contradictoriu cu pârâta Q. S. SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, ., . ., sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2008, CUI_, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2942/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 3083/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
