Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3086/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3086/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 3086/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3086
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta R. & R. SA în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
In conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art. 1027 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art.107 alin. 1 și art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă.
În ceea ce privește timbrajul, instanța constată că taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina reclamantei a fost achitată.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de timp necesară soluționării prezentei cauze la 1 lună.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru dovedirea existenței creanței pretinse de la pârâtă și a caracterului cert, lichid și exigibil al acesteia, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrat pe rolul instanței la data de 17.02.2015 sub nr._, reclamanta R.& R. S.A., în contradictoriu cu pârâta Gevalco Stil S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 220,98 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între cele două societăți s-a încheiat contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/16.09.2013, în baza căruia s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de internet cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate, asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale.
Reclamanta arată că pârâta datorează cu titlu de debit principal suma de 220,98 lei în baza facturilor emise, iar ca urma a neachitării facturilor, aceasta a acumulat penalități de întârziere de 0,2 % pe zi de întârziere, conform art. 3.7 din contract, în cuantum de 164,17 lei.
Ca urmare a neachitării facturilor la termenele scadente, contractul nr._/16.09.2013 a fost reziliat în temeiul art. 5.2 lit. a) .
Reclamanta solicită instanței să constate că sumele datorate de către pârâtă reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către pârâtă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516, art. 1530 și următoarele Cod Civil.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosar contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/16.09.2013, extras ONRC, copie carte de identitate administratorul societății, certificat de înregistrare . nr._, factura nr._/19.11.2013, factura nr._/18.12.2013.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 16.09.2013, s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._, prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice, internet, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plății de către pârât a tarifelor lunare practice de societatea reclamantă. Potrivit prevederilor art. 3.5 din contract, pârâta s-a angajat să achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective. Contractul a fost încheiat pentru o perioadă de 12 luni, cu posibilitate de prelungire.
Pentru seviciile prestate reclamanta a emis facturile nr._/19.11.2013, nr._/18.12.2013, în valoare totală de 220,98 lei.
Potrivit art. 1270 raportat la art. 1170 Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, în caz contrar, fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Totodată, conform dispozițiilor art. 1516 Cod civil, neexecutarea nejustificată de către debitor a obligațiilor născute dintr-un contract valabil încheiat dă dreptul creditorului să ceară executarea întocmai a obligațiilor asumate.
Optând pentru acest remediu procesual, reclamanta are sarcina dovedirii raportului juridic cu pârâta. Odată făcută această dovadă, atât neexecutarea obligației, cât și culpa în neexecutare se prezumă, pârâtei revenindu-i sarcina probării cauzei exoneratoare de răspundere.
În cauză, reclamanta a făcut dovada raportului juridic dintre părți, sens în care instanța are în vedere contractul de furnizare servicii nr._ și facturile fiscale nr._/19.11.2013, nr._/18.12.2013 emise de reclamantă și depuse la dosarul cauzei. Pârâta, în schimb, nu a probat executarea obligației de plată și nici existența unei cauze justificative pentru neîndeplinirea obligațiilor izvorâte din contractul încheiat cu reclamanta, motiv pentru care instanța va obliga această parte la plata debitului datorat.
Sub aspectul cuantumului sumei la care poate fi obligat pârâta, instanța reține că, prin probele administrate, reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale. Astfel, cu facturile fiscale depuse la dosar, reclamanta a probat în totalitate debitul principal de 220,98 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate. Acestea constată o creanță certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei rezultă neîndoielnic din contract, constă în plata unei sume de bani determinate și este scadentă prin raportare la 3.4 din contract.
În ceea ce privește capătul de cerere de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, convenționale calculate de la scadența facturilor 1.01.2014, 1.02.2014 și până la data plății efective, instanța constată că potrivit art. 3.7 din contractul de furnizare servicii nr._, în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, reclamanta poate percepe începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare penalități de 0,2% pe zi de întârziere. Clauza contractuală menționată are natura juridică a unei clauze penale prin care părțile au înțeles să stabilească anticipat prejudiciul suferit ca urmare a executării cu întârziere a obligațiilor contractuale. Cum pârâta nu și-a executat obligația de plată la termenele stabilite prin contract, instanța va obliga această parte să suporte, pe lângă debitul principal în cuantum de 220,98 lei, și penalitățile de întârziere.
Potrivit dispozițiilor art. 1535 alin. 1 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, motiv pentru care instanța va da eficiență clauzei penale prevăzute în cuprinsul art. 3.7 din contract și va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere convenționale calculate de la scadența facturilor 1.01.2014, 1.02.2014 și până la data plății efective.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța va obliga această parte la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de R.& R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. București, ..2, camera 1, ., ., sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 220,98 lei, contravaloare servicii prestate, și a penalităților de întârziere convenționale în cuantum de 0,2% calculate de la data de 01.01.2014, respectiv 01.02.2014 și până la data plății efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 50 lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Anulare act. Sentința nr. 3083/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3098/2015.... → |
|---|
