Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7283/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7283/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7283/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7283
Camera de Consiliu din data de 29.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta M. G. Services International SRL, în contradictoriu cu pârâta P. T. SRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.08.2015, sub nr._, reclamanta M. G. Services International a chemat în judecată pe pârâta P. T. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.512,66 lei reprezentând contravaloare factură, precum și penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul principal, de la data scadenței facturii și până la data achitării integrale și efective a debitului principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În susținerea acțiunii, reclamanta a arătat că între aceasta și pârâtă s-au încheiat contractele de publicitate nr. 664 încheiat la 27.02.2014, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare pe diferite posturi radio. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită conform art. 3.1 din Contracte, iar valoarea acestora a fost convenita de către părți în art. 4. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, să achite suma stabilită ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art. 6: „pe baza facturii fiscale emise și comunicate de Furnizor. (...) în lei, la cursul BNR din data facturării, în termen de maxim 30 (treizeci) zile de la data primirii facturii aferente”.
În temeiul contractelor încheiate, reclamanta a emis factura fiscală nr._/25.03.2014, în valoare totală de 1,512.66 lei, conform fisei de cont atașate, iar pârâta nu a efectuat plata acestor facturi până în prezent.
Reclamanta a arătat că pârâtul nu a efectuat plata soldului până în prezent, astfel că la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art. 6 din Contractul de Publicitate: „În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.” Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data redactării prezenței cereri, respectiv 05.08.2015, conform modului de calcul atașat.
Reclamanta a arătat că scadența facturii este stabilită în contract și în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres „Termen de plată” de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate.
Reclamanta a arătat că în temeiul art. 1270 coroborat cu art. 1516 din cod civil aplicabil în speță, creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă și la timp a obligației asumate de părți prin contractul lege între părți. Părțile au stipulat, conform art.1538 Cod Civil, o clauză penală prin care au convenit asupra penalităților de întârziere datorate de către debitor în cazul neexecutării obligației principale.
Reclamanta a arătat că creanța pe care o deține împotriva pârâtei, este o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 1025 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516 și art. 1538 Cod Civil.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei factura nr._/25.03.2014, contractul nr. 664/27.02.2014 și actele care au stat la baza încheierii acestuia.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului nr. 664 din 27 februarie 2014, însușit de ambele părți prin semnare și ștampilare, filele 8-14, reclamanta a prestat servicii și a emis factură fiscală, fila 16, pe care pârâta nu a achitat-o.
Ca urmare a neachitării la termen a facturii fiscale scadente, reclamanta a calculat în sarcina pârâtei, conform art. 6 din contract penalități.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acesteia și nici penalitățile de întârziere.
Ca urmare a neachitării la termenul scadent a facturii fiscale, în mod legal reclamanta solicită și penalități de întârziere conform art. 6 din contract.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.270 și 1.350 din Codul civil, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata către reclamantă, a sumei de 1.512,66 lei reprezentând contravaloare factură, precum și penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul principal, de la data scadenței facturii și până la data achitării integrale și efective a debitului principal.
În temeiul art. 1.031 din Codul de procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Potrivit art. 1.030 alin. 3 din Codul de procedură civilă, hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, cu sediul în mun. București, Spl. Independenței nr. 319G, City Building, secțiunea B, ., Sectorul 6, nr. de înmatriculare în Registrul Comerțului J_, CUI RO13869251 și cu sediul ales la T. Factoring SRL, în mun. București, .. 21, ., în contradictoriu cu pârâta P. T. SRL, cu sediul în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu, nr. de înmatriculare în Registrul Comerțului J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.512,66 lei reprezentând contravaloare factură, precum și penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere raportate la debitul principal, de la data scadenței facturii și până la data achitării integrale și efective a debitului principal.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei către reclamantă, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 septembrie 2015.
PreședinteGrefier
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7448/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8041/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
