Cerere necontencioasă - art.537 NCPC. Sentința nr. 8170/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8170/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 8170/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8170
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 21.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere necontencioasă-art. 537 Cod procedură civilă-anulare bilet la ordin privind pe petenta I. M. S.R.L. în contradictoriu cu intimații B. T. SA și B. T.-Sucursala Militari.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 16.10.2015, prin serviciul registratură, au fost înaintate la dosar relațiile solicitate de la B. T.-Sucursala Militari, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.09.2015, sub nr._, petenta I. M. S.R.L, în contradictoriu cu intimatele B. T. S.A, și B. T. – Sucursala Militari a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea biletelor la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, aferent contului IBAN – RO19 BTRL 0460 1202 N959 32XX deschis pe numele acesteia la B. T. - Agenția Apaca.
În motivarea cererii în fapt, petenta a învederat instanței faptul că biletul la ordin menționat, a fost pierdut fără a fi completat de către petentă și nefiind transmis spre plată. Totodată, a arătat că acesta avea destinația de a fi folosit ca și instrument de plată în vederea desfășurării activității curente a societarii petente, însă a fost pierdut și există riscul de a fi folosit în mod fraudulos de persoane care nu au nici un drept asupra acestora.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 89-93 din Legea nr. 58/1934.
În susținerea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în relații solicitate Băncii T. - Sucursala Militari pentru comunicarea dacă în evidențele sau posesia sa figurează înregistrate biletele la ordin pierdut în condiții necunoscute și solicitate a fi anulate, precum și dacă aceste instrumente de plată au fost pus în executare sau introdus la plată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimata B. T. a emis reclamantei biletul la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ aferent contului IBAN- RO40BTRL 04001202N93237XX, care a fost pierdut de către aceasta din urmă și care nu face obiectul unui incident de plată sau a unei cereri de decontare pe circuitul electronic, fila 21.
Față de situația de fapt reținută, având în vedere dispozițiile art. 89 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 potrivit cărora în caz de pierdere, posesorul biletului la ordin poate cererea anularea biletului la ordin „în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să ceară anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui tribunalului locului în care cambia este plătibilă, sau judecătorului de ocol al locului de plată”, instanța va admite cererea și va declara nul, în mâinile oricărei persoane se va afla, biletele la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ în alb.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta I. M. S.R.L cu sediul în București, .. 17, ., etaj 8, ., înregistrata în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI_, în contradictoriu cu intimatele B. T. S.A, cu sediul în Cluj – N., .. 8, jud. Cluj, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_ și B. T. – SUCURSALA MILITARI, cu sediul în București, .. 22, . 6.
Declară nul, în mâinile oricui s-ar afla biletele la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ în alb.
Prezenta hotărâre se comunică trasului și se publică în Monitorul Oficial, la stăruința și pe cheltuiala reclamantei.
În termen de 30 zile de la publicarea în Monitorul Oficial, detentorul biletului al ordin poate face opoziție în contra acestei hotărâri, care se depune la instanța locului de plată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red. AMC/ Tehnored. PAS
5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8041/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8955/2015. Judecătoria... → |
|---|
