Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 789/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 789/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 789/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 789
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 30.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. E. E. Muntenia S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. C. M..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, s-a prezentat pârâtul, personal, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 05.12.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtului, după care
Pârâtul arată că a achitat doar o parte din debitul solicitat, respectiv suma de 800 de lei. Depune la dosar, în copie, chitanța din data de 17.01.2015, factura seria IP_.
Instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului M. C. M..
Nemaifiind alte probe de administrat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâtul solicită admiterea în parte a acțiunii. Solicită pronunțarea unei hotărâri prin care să poată plăti datoria eșalonat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 15.12.2014, sub nr._/303/2014, reclamanta . SA, cu sediul în București, în contradictoriu cu pârâtul MARINESEU C. M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat acesta la plata sumei totale de 818,36 lei compusă din: suma de 740,79 lei reprezentând contravaloare energie electrică și suma de 71,06 lei, reprezentând taxe servicii, penalități de întârziere la plata energiei electrice, în sumă totală de 384,01 lei precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul M. - C. M., Contractul de furnizare a energiei electrice nr. 1007-_-1/13.06.1957.
Reclamanta a arătat că în executarea contractului sus menționat că a furnizat energie electrica pârâtului - consumator și a emis facturi, iar pârâtul - debitor a consumat energie electrică, a cărei contravaloare nu a achitat-o.
Pârâtul-debitor nu a contestat facturile emise, în termenele și potrivit prevederilor legale incidente și nici după primirea Somației nr. 3428 din 02.07.2013 pe care i-a transmis-o, somație a cărei primire a confirmat-o prin semnătură.
Reclamanta a învederat că regimul juridic al contractului de furnizare a energiei electrice este guvernat de dispozițiile Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin H.G. 1007/2004; Decizia 57/1999 a ANRE pentru aprobarea contractelor - cadru de furnizare a energiei electrice; Legea privind furnizarea energiei electrice.
Întrucât termenele de scadență ale facturilor au fost depășite, reclamanta a calculat penalități.
Potrivit prevederilor contractuale și ale art.II din Decizia nr. 57/1999 a ANRE modificata prin Ordinul 5/2003 al ANRE neachitarea facturii de către consumator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage majorări de întârziere, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementarilor in vigoare, majorările fiind datorate începând cu prima zi de la data scadentei, fără ca totalul acestora sa depășească valoarea facturii. Penalitățile aferente debitului se determină prin aplicarea procentului stabilit pentru fiecare zi de întârziere, in conformitate cu prevederile Codului de procedura fiscal, cu modificările si completările ulterioare.
În conformitate cu prevederile art.5(l) si art.5 (1) din H.G. nr 977/2003 si respectiv H.G. nr. 978/2003 care prevăd ca taxa lunara pentru serviciul public de radiodifuziune si televiziune se încasează de la plătitorii acesteia de către societatea reclamantă, pârâtul - debitor era obligat la plata acestor taxe. Pentru neplata la termen a taxelor radio - tv, in conformitate cu prevederile art.6, alin 1 si 2 din H.G. nr. 977/2003 si H.G. nr. 978/2003 se plătesc penalități de întârziere, penalități care se determina prin aplicarea prevederilor O.G. nr. 92/2003 privind codul de procedura fiscal, cu modificările si completările ulterioare.
Art. 200 (5) din HG 1007/2007 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori stabilește obligația la plata taxei pentru demontarea contorului/deconectarea in sarcina consumatorului râu platnic ca urmare a neachitării facturilor.
A menționat de asemenea că, în conformitate cu prevederile art. 87 lit f, din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin H.G. 1007/2004, pârâtul, în calitate de consumator avea obligația să comunice societății reclamante, în scris, orice modificare a elementelor care au stat la baza încheierii contractului. De asemenea, potrivit prevederilor art. 212 (1) lit. b., constituie contravenție nesolicitarea de către consumator a rezilierii contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu furnizorul în situația în care nu mai este titularul dreptului de proprietate sau al altui drept in baza căruia a încheiat contractul.
În speță, pârâtul nu a notificat rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice pentru situația în care nu mai este titularul dreptului de proprietate sau al altui drept în baza căruia a încheiat contractul, pe cale de consecință aceasta este obligat contractual față de societatea reclamantă.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 NCPC, Legea nr. 123/2013 privind energia electrica si gazele naturale, H.G. 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, Decizia ANRE nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul ANRE nr. 5/2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice.
În susținere, a solicitat proba cu interogatoriul paratului și proba cu înscrisuri, pe care le-a anexat cererii (f.7–23) respectiv: facturi, centralizator facturi neachitate, somația nr. 694/02.07.2013 cu confirmarea de primire, înscrisuri din care rezulta dovada calității de reprezentant, adresa președintelui Asociației de proprietari . Calea Griviței nr.198, sect.l.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță și a învederat faptul că a achitat parțial debitul, depunând un set de înscrisuri (f. 35-38, 44,45), solicitând acordarea eșalonării plății.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului (f. 40)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Coroborând Convenția de consum NLC_ (f. 38), cu răspunsul pârâtului la interogatoriu (f.40) și cu susținerile pârâtului de la termenul din data de 05.12.2014, instanța reține că între reclamantă, în calitate de furnizor și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat un contract având ca obiect furnizarea energiei electrice.
Prin acest contract pârâtul s-a obligat să achite facturile emise de reclamantă în termen de 7 zile calendaristice de la data primirii facturii de către client, în caz contrar datorând penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
În executarea acestui contract, reclamanta a furnizat în favoarea pârâtului energie electrică și servicii aferente pentru imobilul situat în .. 4, ., sector 6, emițând facturile fiscale nr._/06.05.2011 (f. 14), nr._/06.06.2011 (f. 15), nr._/06.02.2012 (f. 17), nr._/15.11.2012 (f. 20).
Având în vedere răspunsul pârâtului la interogatoriu, precum și precizările făcute la termenul din data de 05.12.2014 (f. 41), pârâtul a recunoscut debitul solicitat de reclamantă prin acțiune, respectiv 740,79 de lei-energie electrică, 71,06 lei-taxe servicii, 384,01 de lei-penalități.
La data de 17.01.2015, pârâtul a achitat suma de 800 de lei astfel cum rezultă din dovada atașată la fila 44 din dosar.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâtul nu a făcut dovada liberării integral de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâtul, deși a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 402,99 de lei reprezentând contravaloare energie electrică și taxe servicii.
În determinarea valorii debitului restant, instanța a avut în vedere plata sumei de către 800 de lei care a fost imputată de către instanță în conformitate cu dispozițiile art. 1506 și art. 1509 cod civil mai întâi asupra penalităților ( 384,01 de lei) și apoi asupra capitalului (415,99 de lei).
Reținând principiul forței obligatorii a contractului, instanța admite, în parte, acțiunea și va obliga pârâtul la plata sumei de 402,99 lei reprezentând contravaloare energie electrică și taxe servicii.
Având în vedere vechimea debitului restant, instanța apreciază că pârâtul a beneficiat de un termen rezonabil pentru îndeplinirea obligației care îi incumba în baza contractului încheiat cu reclamanta, nejustificându-se eșalonarea plății.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 de lei, reținând că pârâtul este de drept în întârziere față de dispozițiile art. 1523 alin. 1 lit. c Cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, .-43, corp A, sector 1, J40/_/2008, CUI R_, în contradictoriu cu pârâtul MARINESEU C. M., domiciliat în București, ..4, ., ..
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 402,99 lei reprezentând contravaloare energie electrică și taxe servicii.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. RS./Thred. M.G.
4 ex./2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 766/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 790/2015. Judecătoria... → |
|---|
