Cerere necontencioasă - art.537 NCPC. Sentința nr. 6231/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6231/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 6231/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6231
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 2.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere necontencioasă- anulare bilet la ordin privind pe reclamanta G. D. S.A. în contradictoriu cu pârâții RO-C. C. CIS S.R.L. și A. B. România SA-Sucursala Militari.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că deși citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, potrivit dispozițiilor art. 40 din OUG nr.80/2013, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, reclamanta nu s-a conformat obligațiilor stabilite în sarcina sa.
În raport de aceste aspecte, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.07.2015, sub nr._, petenta G. D. S.A., în contradictoriu cu intimatele RO - C. C. CIS S.R.L., și A. B. Romania S.A. București - Sucursala Militari, a formulat cerere necontencioasa acțiune în anularea biletului la ordin . nr._, emis în favoarea RO - C. C. CIS S.R.L. și plătibil la A. B. Romania S.A. București Sucursala Militari.
În motivare, petenta a menționat faptul că instrumentul de plata indicat mai sus a fost emis de aceasta în favoarea RO - C. C. CIS S.R.L. în executarea obligațiilor pecuniare asumate în raporturile comerciale materializate în contractul de antrepriză nr._/G1//24.06.2011, modificat prin actele adiționale nr.1 din data de 30.06.2011, nr.2 din 03.08.2011, nr.3 din 06.09.2011, nr.4 din 21.10,.2011 și nr.5 din 30.11.2011, în baza cărora a fost emisă factura fiscală nr.196/09.12.2011.
Biletul la ordin indicat mai sus s-a aflat inițial în posesia petentei, însă a fost pierdut la sediul social al acesteia.
Prin adresa nr. 325/02.02.2012, petenta a informat unitatea bancară, A. B. Romania S.A. București Sucursala Militari cu privire la pierderea biletului la ordin în cauză.
Luând în considerare aceste aspecte, petenta a solicitat ca prin ordonanța ce se va pronunța să se dispună anularea Biletului la ordin . nr._, emis în favoarea RO - C. C. CIS S.R.L., la data de 26.01.2012, pentru suma de 81.198,90 lei, scadent la data de 29.02.2012 și plătibil la A. B. Romania SA București Sucursala Militari și declararea acestuia ca nul în mâinile oricui s-ar afla.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Cod procedură civilă, art. 148 - 150, art. 527 – 537, Legii nr. 58/1934, art. 89 - 93, art. 106.
În probațiune, petenta a solicitat administrării probei cu înscrisuri.
În cadrul probei cu înscrisuri, petenta a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: biletul la ordin . Nr._, emis la data de 26.01.2012, contractul nr._/G1/24.06.2011, și Actele Adiționale nr, 1 din data de 30.06.2011, nr. 2 din data de 03.08.2011, nr. 3 din data de 06.09.2011, nr. 4 din data de 21.10.2011 si nr. 5 din data de 30.11.2011; factura fiscala nr. 196/09.12.2011, extras de la Oficiul N. al Registrului Comerțului conținând informațiile privind sediul social a RO - C. C. CIS S.R.L., extras de la Oficiul N. al Registrului Comerțului conținând informațiile privind sediul social al A. B. Romania SA București Sucursala Militari; dovada calității de reprezentant - extras din registrul public în care este menționata împuternicirea reprezentanților persoanelor juridice de drept privat, conform Art. 151 alin. (4) C. proc. civ.; certificat constatator nr._/16.06.2015, eliberat de Oficiul N. al Registrului Comerțului conținând dovada calității d-lui B. - C. V. de administrator.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din data de 24.07.2014, constatând că cererea nu este timbrată în conformitate cu art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța a dispus obligarea reclamantei la plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 100 lei, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, potrivit textului legal mai sus indicat.
Reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa până la termenul acordat în acest sens, sub sancțiunea anulării cererii, în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei în contul bugetului local al unității administrativ-teritoriale în care reclamanta își are sediul fiscal, conform art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013.
În consecință, constatând că, deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru datorate și modalitaea legală de plată a acesteia, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de plată, având în vedere și dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța va admite excepția invocată și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță.
Anulează cererea formulată de petenta Societatea G. D. S.A., cu sediul în București, ., Clădirea C1 – corp administrativ, sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu intimatele Societatea RO - C. C. CIS S.R.L., cu sediul social în București, . nr. 7, parter, ., J_, CUI_ și A. B. ROMANIA SA BUCUREȘTI - Sucursala Militari, cu sediul social în București, .. 14, . 6, J40/_/2003, CUI_, ca netimbrată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
RED.AC/Thred.MM
4 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6234/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6216/2015. Judecătoria... → |
|---|
