Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6249/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6249/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 6249/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6249
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 02.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. Ș.
GREFIER: E. S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanță, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2015, sub nr._, petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/16.05.2008, încheiat între C. Europe Bank (Romania) SA și D. P E., în calitate de debitor.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că în data de 16.05.2008, între C. EUROPE BANK (România) SA, în calitate de creditor și d-nul/d-na D. P E., în calitate de împrumutat a fost încheiat contractul de credit și de garanție nr._ privind acordarea unei facilitați de credit de către C. EUROPE BANK (România) SA.
Ulterior, prin Contractul Cadru de Cesiune din data de 12.08.2009 s-au stabilit condițiile în care urmau să se cesioneze anumite creanțe deținute de C. EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA către societatea cesionară C. P. (Gulf) Ltd, reprezentată pe teritoriul României de către S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. SRL, în calitate de agent de colectare. Cu alte cuvinte, petenta a arătat că prin acest contract a fost stabilit doar cadrul general în care urmau să fie încheiate contractele de cesiune de creanțe ulterioare.
Totodată a arătat că prin contractul de cesiune nr. 18/27.06.2013 încheiat în baza Contractului Cadru de Cesiune din data de 12.08.2009, C. EUROPE BANK (România) SA, în calitate de cedent, a cesionat mai multe creanțe identificate în Appendixul nr. 1 (Lista Creanțelor Cesionate) către societatea cesionară C. P. (Gulf) Ltd., printre care și creanța rezultând din contractul de credit mai sus menționat, astfel încât, în prezent petenta a învederat instanței faptul că are calitatea de creditor al debitorului D. P E..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 641 din Noul Cod de Procedura Civilă astfel cum a fost modificat prin Legea 138/15.10.2014, modificarea și completarea Legii 134/2010 privind Codul de Procedura Civilă, republicat 10.04.2015, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe precum și art.120 din O.U.G. nr 99/2006.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Având în vedere că, în prezenta cauză, cererea de învestire cu formulă executorie este formulată de un creditor al cărui sediu este în Dubai și care și-a ales sediul pentru comunicarea actelor de procedură în sectorul 1 ( ., ., București), iar domiciliul debitorului este în județul Ilfov, față de dispozițiile art. 641 alin. 2 teza a doua C.pr.civ., Judecătoria Sectorului 6 București nu este competentă teritorial să soluționeze această cauză după niciunul dintre criteriile reglementate de art. 641 alin. 2 din codul de procedură civilă.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta C. P. (GULF) LTD prin mandatar . C. SRL, cu sediul în București, ., Clădirea Anchor ., sect.6, J_, CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6216/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
