Cerere necontencioasă - art.537 NCPC. Sentința nr. 130/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 130/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 130/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 130
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 17.07.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere necontencioasă - art. 537 Cod procedură civilă – anulare bilet la ordin” privind pe petentul . în contradictoriu cu intimații . și C. E. Bank SA.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în intervalul orar fixat, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței atașarea la prezentul dosar a dosarului nr._/303/2014 conținând precizările formulate de petent, după care,
În conformitate cu dispozițiile art.238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de timp necesară soluționării prezentei cauze la 1 lună.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art.255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petent în susținerea cererii proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 7.11.2014 sub nr._, petenta S.C. T. S. S.R.L. a solicitat instanței anularea filei CEC . nr._ emisă în data de 8.10.2014, în valoare de 820,22 lei de către S.C. N. & V. S.A., în calitate de trăgător, și C. E. Bank S.A..
La data de 14.11.2014 petenta și-a precizat cererea arătând că temeiul de drept pe care se bazează pentru anularea filei CEC este Legea nr. 59/1934, art. 67 și art.72.
Petenta a arătat că fila cec a fost pierdută după primirea ei de la Oficiul Poștal, probabil fiind aruncată din greșeală la gunoi odată cu plicul în care a fost trimisă. Instituția bancară ce are calitatea de „tras” în ceea ce privește fila CEC este C. E. Bank S.A..
La solicitarea instanței, la dosar au fost înaintate relațiile solicitate de la S.C. N. & V. S.A., prin care a arătat că fila CEC .!BA nr._ a fost emisă și transmisă în data de 19.09.2014 cu scadență în data de 8.10.2014 în favoarea beneficiarului ., reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 1211/9.09.2014, în valoare de 820.22 lei, fila CEC fiind transmisă prin poștă cu confirmare de primire către beneficiar.
Totodată, prin aceleași relații s-a menționat că fila cec nu a sosit spre decontare la bancă, beneficiarul T. declarând că a pierdut-o.
La cerere a fost anexată declarația administratorului S. A. S. din data de 23.10.2014 și confirmare de primire.
Prin sentința civilă nr._/25.11.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București, având în vedere că locul de plată al instrumentului este în . Z, Clădirea Anchor Plaza, sector 6, fiind dispusă declinarea competenței de soluționare în favoarea judecătoriei sectorului 6 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 2.12.2014 sub nr._ .
La data de 14.01.2015, s-a dispus atașarea dosarului nr._/303/2014, în care au fost atașate lămuririrle solicitate de către instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimata S.C. N. & V. S.A. a emis fila . nr._ emisă în data de 8.10.2014, în valoare de 820,22 lei, pierdut de petenta S.C. T. S. S.R.L..
Potrivit art. 67 alin. 1 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, în caz de pierdere a cecului, posesorul va înștiința pe tras și va putea solicita anularea titlului președintelui judecătoriei de la locul de plată a acestuia („ În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului.), care va putea declara nul în mâinile oricui s-ar găsi și va autoriza a se face plata cecului după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul cecului nu a făcut opoziție.
Având în vedere aceste dispoziții legale menționate, instanța va admite cererea, va declara nul, în mâinile oricărei persoane se va afla, nula fila CEC . nr._ emisă de S.C. N. & V. S.R.L. pentru suma de 820,22 lei, în mâinile oricui s-ar afla și va autoriza ca plata acesteia să se facă în termen de 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta T. S. S.R.L., cu sediul în București, ., .. E, ., CUI RO_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, în contradictoriu cu intimații N. & V. S.A., cu sediul în M., ., jud. Ilfov, C._, J_ și C. E. BANK S.A., cu sediul în București, . Z, Clădirea Anchor Plaza, sector 6.
Declară nula fila CEC . nr._ emisă de S.C. N. & V. S.R.L. pentru suma de 820,22 lei, în mâinile oricui s-ar afla.
Autorizează ca plata filei CEC să se facă în termen de 30 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României.
Cu drept de opoziție în 30 zile de la publicarea în Monitorul Oficial a hotărârii, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 208/2015.... | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 158/2015. Judecătoria... → |
|---|
