Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 5064/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5064/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 5064/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5064
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. A.
GREFIER C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect alte cereri privind executarea silită, privind pe reclamanta B. A. M. în contradictoriu cu pârâtul B. I..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, personal și asistată de apărător, L. C., care depune delegație la dosar și pârâtul, prin apărător, D. V., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se prezintă un angajat din cadrul Biroului Executorului Judecătoresc T. B. O. care depune la dosar o copie a dosarului de executare nr._/2014
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale, invocate de pârât, prin întâmpinare.
Pârâtul prin apărător solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Reclamanta prin apărător solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., față de dispozițiile art. 906 Cod proc.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 27._, sub nr._, reclamanta B. A. M. în contradictoriu cu pârâtul B. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună în conformitate cu dispozițiile art. 905 Cod proc.civ. obligarea pârâtului la plata unei penalități de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, începând cu data înregistrării prezentei acțiuni, până la data executării obligației de a-i pune la dispoziție o mașină, obligație asumată prin convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori, autentificată sub nr. 622/28.02.2013 de BNPA B. și Asociații, învestită cu formulă executorie de Judecătoriei Sector 6 București prin încheierea pronunțată la data de 21.11.2014 în dosarul nr._/303/2014.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 16.04.2015, pârâtul, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și excepția inadmisibilității. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii.
În privința excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art.905 Cod procedură civilă dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare.
Instanța de executare se determină potrivit normelor juridice în vigoare la momentul începerii executării silite, respectiv la momentul depunerii de către creditor a cererii de executare silită la executor, potrivit art.622 alin.2 c.proc.civ.
În speță, cererea de executare silită a fost depusă de creditor la B. la data de 03.12.2014.
La acel moment, prevederile art.650 alin.1 c.proc.civ. fuseseră declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014, publicată la data de 16.07.2014 și obligatorie de la aceeași dată (Potrivit art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispozițiile din legile (…) constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor).
Prin urmare, în speță instanța de executare se determină aplicând art.107 c.proc.civ. ( norma generală în materia competenței instanței, dat fiind faptul că executarea silită este considerată o parte a procesului civil), respectiv instanța în raza căreia se afla, la momentul începerii executării silite, domiciliul sau sediul debitorului din raportul de executare silită.
Or, domiciliul debitorului se afla în Balotești, jud.Ilfov, motiv pentru care instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și în temeiul art.129-132 c.proc.civ. va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., jud.Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta B. A.-M., CNP_, domiciliată în București, ., tronson F, ., sector 6 și pârâtul B. I., CNP_, DOMICILIAT ÎN București, Bld. D., nr. 28, .. 1, ., în favoarea Judecătoriei B., jud.Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5058/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5188/2015.... → |
|---|
