Contestaţie la executare. Sentința nr. 2398/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2398/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 2398/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2398
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. E.-001 S.R.L. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatoarea, prin reprezentant, B. V. și intimata, prin consilier juridic, G. I., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar în data de 18.03.2015 de intimata titlurilor executorii menționate în somația nr._ din data de 09.12.2014.
Instanța procedează la legitimarea reprezentantului contestatoarei, B. V., care prezintă CI . nr._ CNP_, care arată că este administrator al societății contestatoare.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Contestatoarea prin reprezentant arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să soluționeze cauza.
Intimata prin reprezentant în privința excepției necompetenței teritoriale a instanței, arătând că prin întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 07.01.2015, sub nr._, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 6, formulat contestație la executare a titlului executoriu împotriva somației nr._ din data de 09.12.2014 și a titlului executoriu nr._ din data de 09.12.2014 emise de DITL.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că sumele menționate în conținutul somației și a titlului executoriu au fost contestate în dosarul nr._/303/2014.
Contestatoarea a menționat că a achitat obligațiile fiscale ce îi reveneau pentru taxa de teren aflată în folosință în sumă de 1.092,00 lei, conform chitanței anexate.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie chitanța pentru creanțele bugetelor locale .-10 nr._/06.01.2015, titlul executoriu nr._ din data de 09.12.2014, somația nr._ din data de 09.12.2014.
La data de 22.01.2015, prin compartimentul registratură, contestatoarea a depus la dosar precizările solicitate de instanță prin rezoluția din data de 09.01.2015.
La data de 11.02.2015, prin compartimentul registratură, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare, privind anularea actelor de executare, respectiv somația nr._ din data de 09.12.2014 și titlul executoriu nr._ din data de 09.12.2014, având în vedere că debitele cuprinse în acestea au fost menționate în raportul de inspecție fiscală nr.269-13-_/21.12.2013 și în decizia de impunere nr.269-13-_/21.12.2013, are au fost contestate, în procedura prealabilă, la sediul instituției.
Astfel, a fost constituit dosarul nr._/303/2014, prin care a fost admisă excepția necompetenței materiale, invocată de DITL Sector 6, și a trimis cauza spre soluționare Tribunalului București – Secția a II a C. Administrativ și Fiscal.
În dosarul nr._/303/2014, contestatoarea nu a solicitat suspendarea executării actului administrativ fiscal, conform art.14 și 15 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
Pentru aceste motive, intimata a solicitat admiterea excepției inadmisibilității contestației la executare, privind anularea actelor de executare.
Pe fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare, ca legale și temeinice.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art.41, 109 alin.1, 2 și 3, art.136 alin.1, art.218 alin.2 din OG nr.92/203 privind Codul de procedură fiscală, art.283 alin.1 și 288 alin.1 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, pct.3.21 din Dispoziții Generale, alin.8, lit.b din HCGMB nr.3/2013, art.14 și 15 din Legea nr.554/2004 a Contenciosului administrativ, art.31 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Intimata a anexat, în copie, somația nr._ din data de 09.12.2014 și titlul executoriu nr._ din data de 09.12.2014, cu confirmări de primire, adresa nr.8117/04.08.2000.
La data de 23.02.2015, prin compartimentul registratură, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare, însoțită de adresa nr.240-11-_/26.04.2011.
Prin același compartiment, la data de 18.03.2015, intimata a depus la dosar copia titlurilor executorii menționate în somația nr._ din data de 09.12.2014 (f.57 - 61).
În privința excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Competența teritorială în cazul de față este exclusivă și ea se stabilește în funcție de momentul începerii executării silite. În speță este vorba despre o executare silită în materie fiscală, iar executarea a început la data de 09.12.2014, data emiterii somației de plată de către intimată (f.5 dosar).
Art.713 alin.1 c.proc.civ. prevede competența de soluționare a contestației la executare în favoarea instanței de executare, iar aceasta este, potrivit art. 650 alin.1 c.proc.civ., cea în raza căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Normele speciale prevăzute în Codul de Procedură Fiscală nu stabilesc o competență derogatorie privind contestația la executarea creanțelor fiscale, art.172 din actul normativ menționat făcând trimitere la dreptul comun, respectiv la prevederile referitoare la contestația la executare din codul de procedură civilă.
Prin urmare, plecând de la definiția din art.650 alin.1 Cod procedură civilă, instanța de executare este cea în raza căreia se află sediul debitoarei.
Contestatoarea avea la momentul începerii executării silite (și în prezent) sediul în sectorul 1, iar nu în sectorul 6, iar faptul că debitoarea-contestatoare are un punct de lucru în sectorul 6 nu influențează competența instanței, întrucât art.650 alin.1 c.proc.civ. stabilește competența dosar în funcție de sediul debitorului.
Prin urmare, în temeiul art. 129-132 c.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea ., cu sediul în București, ., ., apartament 36, J_, CUIRO_, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 6, cu sediul în București, ..18, Complex Orizont, sector 6, Cod fiscal_. în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2015.
P. GREFIER
RED.AN/Thred.MM
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2315/2015. Judecătoria... → |
|---|
