Contestaţie la executare. Sentința nr. 7542/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7542/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 7542/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7542
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 6 octombrie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe contestatoarea I. M. SPRL, în contradictoriu cu intimatul PRIMĂRIA PETEREȘTI – DIRECȚIA VENITURI, având ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere că la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin compartimentul registratură, la data de 11 septembrie 2015 a fost depusă o cerere de renunțare la judecată de către contestatoare.
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la 650 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 iunie 2015 sub nr._, contestatoarea I. M. SPRL, a chemat în judecată pe intimata PRIMĂRIA P., DIRECȚIA VENITURI, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: admiterea cererii, încetarea executării înseși și anularea titlului executoriu nr. 11 din data de 03.06.2015.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 172-173 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, republicată în 2007, cu modificările și completările ulterioare și ale art. 712 și următoarele din Noul Cod de Procedură civilă.
În dovedire, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri și orice alte probe ce se vor dovedi pertinente, utile și concludente. A atașat cererii de chemare în judecată înscrisuri, filele 4 – 5 din dosar.
Intimata nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La data de 11 septembrie 2015, contestatoarea a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată la dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6, având ca obiect contestație la executare împotriva executării silite începute de Primăria P. în baza titlului executoriu nr. 11 din data de 03.06.2015 emis de Primăria P..
În drept, contestatoarea a invocat art. 406 Cod procedură civilă, iar în dovedire a atașat, în copie, adresa nr. 7096/02.07.2015 emisă de Primăria Comunei P..
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării cererii invocate din oficiu la termenul din data de 6 octombrie 2015, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar alineatul următor prevede că, în ipoteza în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța îi va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Instanța a constatat că, în momentul înregistrării cererii, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 24,08 lei aferentă cererii de contestație la executare. Astfel, instanța a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în acest cuantum.
Deși contestatoarea a fost legal citat cu această mențiune potrivit procesului verbal de înmânare din data de 21 august 2015 (f. 19 din dosar), aducându-i-se la cunoștință obligațiile care îi incumbă în privința timbrajului, acesta nu a înțeles să se conformeze obligației stabilite în sarcina sa până la termenul de judecată acordat pentru soluționarea cererii, astfel cum impune textul legal anterior indicat.
Prin urmare, devin incidente prevederile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 81/2013 care instituie sancțiunea anulării cererii în cazul în care nu se îndeplinește obligația de plată până la termenul stabilit.
Față de cele arătate, întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul arătat, instanța va admite excepția netimbrarii cererii, și, în consecință, va anula ca netimbrată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare, privind pe contestatoarea I. M. SPRL, cu sediul în București, ., ., ., înregistrată la UNPIR sub nr. RSP 0345, în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA P. – DIRECȚIA VENITURI, cu sediul în Comuna P., ., județul Dâmbovița, ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED. CIC/THEN. PO
4 EX.12.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8227/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
