Contestaţie la executare. Sentința nr. 7541/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7541/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 7541/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7541
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 6 octombrie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe contestatorul . SRL, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6 PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, având ca obiect – contestație la executare – contestație la titlu.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere că la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin compartimentul registratură, la data de 5 octombrie 2015, au sosit înscrisurile solicitate Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice în reprezentarea Administrației Sector 6 a Finanțelor Publice.
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la 651 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4 iunie 2015 sub nr._, contestatoarea . SRL, a chemat în judecată pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:desființarea titlului executoriu nr._/3.04.2015 emis în dosarul de executare nr._/40/_ /_, anularea formelor de executare silită începute în dosarul de executare nr._/40/_ /_, respectiv a somației emise în dosar, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de executare ocazionate de acest litigiu.
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 172 și urm. Cod procedură fiscală, iar în dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri. Contestatoarea a atașat înscrisuri cererii de chemare în judecată, filele 4 – 9 din dosar.
Prin compartimentul registratură, la data de 12 iunie 2015,intimata Administrația Sector 6 a Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București a depus note de ședință, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
Prin compartimentul registratură, la data de 5 octombrie 2015, au sosit înscrisurile solicitate Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice în reprezentarea Administrației Sector 6 a Finanțelor Publice.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării cererii invocate din oficiu la termenul din data de 6 octombrie 2015, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar alineatul următor prevede că, în ipoteza în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța îi va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Instanța a constatat că, în momentul înregistrării cererii, contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 405 lei aferentă cererii de contestație la executare. Astfel, instanța a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în acest cuantum.
Deși contestatoarea a fost legal citat cu această mențiune potrivit proceselor verbale de înmânare din data de 21 august 2015 (filele 30,31 din dosar), aducându-i-se la cunoștință obligațiile care îi incumbă în privința timbrajului, acesta nu a înțeles să se conformeze obligației stabilite în sarcina sa până la termenul de judecată acordat pentru soluționarea cererii, astfel cum impune textul legal anterior indicat. Prin urmare, devin incidente prevederile art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 81/2013 care instituie sancțiunea anulării cererii în cazul în care nu se îndeplinește obligația de plată până la termenul stabilit.
Față de cele arătate, întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul arătat, instanța va admite excepția netimbrarii cererii, și, în consecință, va anula ca netimbrată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare, privind pe contestatoarea . SRL, CUI_, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA „O. și Asociații”, în București, ., .. 3-5, sectorul 5, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6 PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 2, ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED. CIC/THEN. PO/4 EX.12.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7640/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7752/2015. Judecătoria... → |
|---|
