Contestaţie la executare. Sentința nr. 2558/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2558/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2558/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2558
Ședința publică din data de 07.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe contestatoarea S.C. R. P. ..L. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE I. SI TAXE LOCALE SECTOR 6, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise la dosar a amânat pronunțarea pentru azi, 07.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 16.01.2015, sub nr._, contestatoarea S.C. R. P. ..L., în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 6, a formulat contestație la executare împotriva somației nr.236-14-_ din 04.12.2014 și a titlului executoriu nr.236-14-_ din 04.12.2014, acte emise de Consiliul Local sector 6 București - Direcția de I. si laxe Locale Sector 6 în dosarul de executare nr. 111 din 04.12.2014 și comunicate la data de 30.12.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin somația nr.236-14-_ din 04.12.2014 și titlul executoriu nr.236-14-_ din 04.12.2014, acte emise de Consiliul Local Sector 6 București - Direcția de I. si Taxe Locale Sector 6 în dosarul de executare nr. 11 1 din 04.12.2014, s-a adus la cunoștința societății că datorează suma totală de 1.448.568,31 lei reprezentând creanțe la bugetul local, respectiv taxa afișaj, taxa alimentație publica si terase de vara, taxa căi suplimentare de acces și taxa depozite și anexe la construcții, debit și accesorii.
Contestatoarea a precizat că dintre sumele menționate în somația și în titlul executoriu primite, societatea contestă suma de 581.601,79 lei, reprezentând accesorii calculate la data de 06.11.2009 pentru taxe alimentație publica și terase de vara.
Astfel, la data de 06.11.2009, Serviciul pentru Finanțe Publice Locale Sector 6 București (autorul Direcției de I. si Taxe Locale Sector 6) a emis si comunicat societății titlul executoriu nr._ si somația nr._ prin care au fost reținute evidențiate următoarele obligații de plata: 4.088 lei - taxa pentru căi de acces suplimentare, 522,23 lei majorări de întârziere, 427.388, 07 lei - taxa unități alimentație publica, 388.858 lei majorări de întârziere, 3.195,06 lei penalități, 27.819 lei - taxa pentru depozite si anexe la clădiri, 3.690,83 lei majorări de întârziere, 43,21 lei taxa pentru ocuparea domeniului public si 4,63 lei majorări de întârziere.
Ca urmare a contestației formulate împotriva somației si titlului executoriu menționate, prin sentința civila nr.8909/29.1 1.2010 a Judecătoriei sectorului 6 București, astfel cum a fost modificată în parte prin decizia civila nr.274 R din 01.02.2012 a Tribunalului București - Secția a IV-a Civila, hotărâri pronunțate în dosarul nr._/303/2009, titlul executoriu nr._/06.11.2009 si somația nr._/06.11.2009 au fost modificate în parte în sensul că debitul datorat de către societatea contestatoare este în sumă de 441.946,19 lei - debit principal. Practic, instanța de judecata a constatat că societatea nu datorează la data de 06.11.2009 nici o sumă cu titlu de penalități si majorări de întârziere, înlăturând toate sumele calculate cu acest titlu din titlul executoriu nr._/06.11.2009 si somația nr._/06.11.2009.
F. de aceste hotărâri judecătorești intrate în puterea lucrului judecat, intimata a procedat în mod nelegal la înscrierea în conținutul Somației nr.236-14-_ din 04.12.2014 si a Titlului executoriu nr.236-14-_ din 04.12.2014 a sumei de 581.601,79 lei, reprezentând accesorii calculate la data de 06.11.2009 pentru taxe alimentație publica si terase de vara. Pe cale de consecința urmează a constata că suma de 581.601,79 lei, reprezentând accesorii calculate la data de 06.11.2009 pentru taxe alimentație publica si terase de vara nu este datorata de către societatea contestatoare.
Pentru toate aceste motive, contestatoarea a solicitat admiterea contestației astfel cum a fost formulată si modificarea în parte a somației nr.236-14-_ din 04.12.2014 si a Titlului executoriu nr.236-14-_ din 04.12.2014, acte emise de Consiliul Local sector 6 București - Direcția de I. si Taxe Locale Sector 6 în dosarul de executare nr.111 din 04.12.2014 în sensul că suma de 581.601,19 lei reprezentând accesorii calculate la data de 06.11.2009 pentru taxa de alimentație publica si terase de vara nu este datorată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.129 alin. 1 si art. 172 din O.G. nr.92/2003, republicata.
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei în copie următoarele înscrisuri: somația nr.236-14-_/04.1 2.2.014, titlul executoriu nr.236-14-_/04.12.2014, decizia civilă nr.274R/01.02.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV a Civilă în dosarul nr._/303/2009.
La data de 30.01.2015, prin compartimentul registratură, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată si menținerea formelor de executare ca legale și temeinice.
În fapt, în anul 2009, . P. ..L. a formulat contestație la executare și a solicitat anularea titlului executoriu nr._/06.11.2009, si a somației nr._/06.11.2009 si suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabila a contestației la executare.
Prin sentința civila nr.8909/29.1 1.2010, Judecătoria sector 6 a admis în parte contestația ta executare formulata de contestatoarea S.C. R. P. . modificat titlul executoriu nr._/06.11.2009 si somația nr_/06.11.2009 emise de SPERE, si a stabilit ca debitul urmărit este de 772.252,43 lei, compus din: 441.946,19 lei debilul principal, 3.331,65 lei penalități de întârziere si 326.974,59 lei majorări de întârziere.
Împotriva sentinței mai sus menționata . IMPEX S.R.L. a formulat recurs, iar prin Decizia civila nr 274R/01.02.2012 instanța a modificat titlul executoriu nr._/06.11.2009 si somația nr._/06.11.2009 emise de către intimată stabilind că debitul urmărit este de 441.946,19 lei. Având în vedere dispozițiile instanței stabilite prin decizia civila nr. 247 R/01.02.2012, intimata a modificat titlul executoriu nr._/06.11.2009 si somația nr._/06.11.2009, în sensul că debitul datorat de către contestatoare este în suma de 441.946.19 lei.
Întrucât contestatoarea nu și-a achitat până la data de 04.12.2014 obligațiile fiscale stabilite de instanța pe care le datora către bugetul local, stabilite de instanța până la data de 04.12.2014, în conformitate cu prevederile art. 141 din OG. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, D.I.T.L. SEC TOR 6 a emis titlului executoriu nr._/13.1 1.2014 si somația nr._/13.11.2014.
În titlul executoriu contestat au fost cuprinse accesoriile aferente debitului stabilit de instanța calculate la data de 06.11.2009, debitele principale si accesoriile debitelor principale calculate de la data de 06.11.2009 și până la data emiterii titlului executoriu 04.12.2014.
Pentru plata cu întârziere a obligațiilor fiscale, intimata a aplicat o majorare de întârziere de întârziere de 2 % pentru fiecare lună si/sau pentru fiecare fracțiune de lună de întârziere, începând cu data de întâi a lunii următoare scadentei acestora până la data stingerii acestora inclusiv, conform art. 124 indice 1 din OG 92/2003.
Taxele cuprinse în titlul executoriu se plătesc anual, în două rate egale, până la datele de 3 1 martie și 30 septembrie inclusiv .
În titlul executoriu nr._ emis în data de 06.1 1.2009 si modificat prin Decizia civila nr 274R/01.02.2012, erau cuprinse obligații fiscale aferente perioadei 31.12._09.
Începând cu data de 06.1 1.2009 la debitul în suma de 44 1.946,19 lei stabilit prin decizia civila nr. 274R/01.02.2012, pentru neplata la termen a debilelor, în conformitate cu art.124 indice 1 din OG 92/2003 încep să curgă accesorii. Astfel, la debitul stabilit de 441.946.19 lei neachitat de debitoare până la data de 04.12.2014, a fost aplicată o majorare de întârziere 2% pentru fiecare lună, suma totală a accesoriilor fiind de 58 1.601,19 lei.
Având în vedere aceste aspecte, intimata a solicitat să se aibă în vedere, că în mod corect a aplicat dispozițiile art. 124 indice 1 din OG 92/2003 și a calculat o majorare de 2% pe lună sau fracțiune de lună la debitul stabilit de instanță, această majorare începând să curgă cu data de 06.11.2009 până la data emiterii titlului executoriu contestat.
Pentru aceste considerente, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și menținerea formelor de executare ca legale și temeinice.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art.205 și urm. Cod procedură civilă.
Intimata a anexat, în copie, decizia civilă nr.274R/01.02.2012, sentința civilă nr.8909/29.11.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2009, somația nr.236-14-_/04.1 2.2.014, titlul executoriu nr.236-14-_/04.12.2014 cu confirmare de primire.
La data de 16.02.2015, prin compartimentul registratură, intimata a înaintat copia dosarului de executare nr.111/2014.
Prin același compartiment, la data de 18.02.2015, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare, iar la data de 07.04.2015, intimata a depus note scrise.
In probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit Sentinței civile nr.8909/29.11.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, astfel cum a fost modificată în parte prin Decizia civila nr.274 R din 01.02.2012 a Tribunalului București - Secția a IV-a Civila, pronunțate în dosarul nr._/303/2009, titlul executoriu nr._/06.11.2009 și somația nr._/06.11.2009 au fost modificate în parte în sensul că s-a stabilit că debitul principal datorat de către contestatoare la data de 06.11.2009 este în sumă de 441.946,19 lei.
Instanța a constatat că la data de 06.11.2009, contestatoarea nu datora nici o sumă cu titlu de penalități și majorări de întârziere, înlăturând toate sumele stabilite cu acest titlu potrivit titlului executoriu nr._/06.11.2009 și somația nr._/06.11.2009.
In prezenta cauză, contestatoarea critică Somația nr.236-14-_/ 04.12.2014 si Titlul executoriu nr.236-14-_/ 04.12.2014, cu privire la obligația de plată a sumei de 581.601,79 lei, reprezentând accesorii, apreciind că nu ar datora această sumă, raportat la hotărârile judecătorești anterior invocate.
Potrivit Titlului executoriu nr.236-14-_ din 04.12.2014, intimata a stabilit cu titlu de accesorii suma de 581.601,79 lei și a somat-o pe contestatore să achite respectiva sumă.
Contestatoarea nu a făcut dovada că a achitat până la data de 04.12.2014 (data emiterii Titlului executoriu nr.236-14-_) suma de 441.946,19 lei reprezentând debit principal, astfel cum a fost stabilit prin hotărârile judecătorești anterior enunțate.
Potrivit art.129, ind.1 din OG nr.92/2003 (1)Prin excepție de la prevederile art. 119 alin.(1) și art.1201, pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată datorate bugetelor locale, se datorează după acest termen majorări de întârziere.(2)Nivelul majorării de întârziere este de 2% din cuantumul obligațiilor fiscale principale neachitate în termen, calculată pentru fiecare lună sau fracțiune de lună, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv.
Prin urmare, fată de neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de plată a debitului principal, în suma de 441.946,19 lei, în mod corect, intimatul a calculat accesorii, începând cu data de 06.11.2009 (când a luat naștere obligația de plată cu privire la această sumă, întrucât titlul executoriu nr._/06.11.2009 a fost anulat în parte, numai cu privire la accesorii, iar procedura în fața instanței, nu a suspendat obligația de plată a debitului principal și pe cale de consecință nu a determinat nici suspendarea aplicării dobânzilor și penalităților de întârziere pentru debitele restante, ce se pot calcula potrivit art.119-121 indice 1 din OG nr. 92/2003) și până la data de 04.12.2014, când s-a emis Titlului executoriu nr.236-14-_, astfel că va respinge ca neîntemeiate susținerile contestatoarei cu privire la impunerea la plată a unei sume nedatorate în cuantum de 581.601,79 lei .
Potrivit art.141 din OG. nr.92/2003 (12) Executarea silită a creanțelor bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale se efectuează în baza hotărârii judecătorești sau a altui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. (3) Modificarea titlului de creanță atrage modificarea titlului executoriu în mod corespunzător.
Raportat la cele dispuse prin hotărârile judecătorești anterior amintite, este evident că intimatul nu putea include creanța în sumă de 441.946,19 lei constată prin titlul executoriu nr._/06.11.2009, (neanulat în privința debitului principal), și în Titlul executoriu nr.236-14-_/04.12.2014, emis pentru creanțe constatate ulterior datei de 06.11.2009.
Astfel că, menționarea în acest ultim titlu, a unui debit de 0,00 lei la data de 06.11.2009, nu contravine dispozițiilor legale, și nu pot conduce la concluzia că obligația de plată a contestatoarei cu privire la această sumă se stinsese prin plata voluntară sau alt mod admis de lege, ori că intimatul a calculat accesoriile în mod nelegal.
Instanța mai reține că potrivit Titlului executoriu nr.236-14-_/04.12.2014, contestatoarea a înregistrat și alte restanțe la plata debitului principal ( constând în contravaloare taxă alimentație publică și terase de vară, taxă căi suplimentare de acces, taxă depozite și anexe la construcții), pentru perioada ulterioară emiterii titlului executoriu nr._/06.11.2009 (supus analizei instanței în dosarul nr._/303/2009), prin urmare în mod judicios intimatul a calculat, raportat la aceste sume accesorii, astfel că nu vor fi primite susținerile contestatoarei potrivit cu care calcularea acestor accesorii excludea calcularea accesoriilor in sumă de 581.601,79 lei, în fapt fiind vorba de accesorii calculate raportat la debite principale distincte -după cum s-a reținut în precedent.
In concluzie, reținând că Titlului executoriu nr.236-14-_/04.12.2014 și somația nr.236-14-_/04.12.2014 au fost emise cu respectarea prevederilor art.141, art.145 din OG. nr.92/2003, precum și cu respectarea prevederilor art.129, ind.1 din OG nr.92/2003, ( în ceea ce privește suma de 581.601,79 lei, stabilită ca fiind datorată de către contestatoare cu titlu de accesorii pentru perioada 06.11._14, aferent debitului principal în sumă de 441.946,19 lei, constatată prin titlul executoriu nr._/06.11.2009), va respinge ca neîntemeiată contestația la executare .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. R. P. ..L., cu sediul în București, ., sector 6, J40/_/1994, CUI_ în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE I. ȘI TAXE LOCALE SECTOR 6, cu sediul în București, ..18, sector 6, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2015.
P. GREFIER
Red.AG/Thred.MM/4 ex/08.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2577/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2538/2015.... → |
|---|
