Pretenţii. Sentința nr. 2577/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2577/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2577/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2577
Ședința publică de la 07.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul N. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin avocat D. L., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură, s-au comunicat relațiile solicitate de la OCPI și DITL.
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Reclamanta prin avocat arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reclamanta prin avocat solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, întrucât pentru obligațiile solicitate prin acțiune, fiecare dintre coproprietari este ținut să răspundă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 30.01.2015, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari . cu pârâtul N. M., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 5265,34 lei, reprezentând restanțe datorate la întreținere, penalități aferente și fond de reparații, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul datorează restanțe la întreținere începând cu luna noiembrie 2013, totalizând până în septembrie 2014 suma de 5262,34 lei, din care: 3776,13 lei cu titlu de restanțe la întreținere pentru perioada noiembrie 2013 – septembrie 2014, 785,45 lei, penalități în procent de 0,2% pe zi de întârziere, astfel cum a fost stabilit prin statut și procesul verbal al A. din 01.03.2013 pentru perioada menționată, calculate până în luna iunie 2014, 670,76 lei, penalități de furnizor, stabilite prin statutul asociației și 30 lei fond reparații, aferent perioadei noiembrie 2013 – ianuarie 2014 și februarie 2014.
Deși, pârâtul realizează venituri, acesta refuză să își achite datoriile restante la întreținere în ciuda eforturilor reclamantei de a îl convinge să își plătească de bună voie restanțele, motiv pentru care aceste restanțe au fost achitate din fondurile asociației pentru a evita sistarea utilităților de către furnizori.
Pentru aceste considerente, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata integrală a sumelor restante începând cu luna noiembrie 2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.50 alin.1 din Legea nr.230/2007 cu modificările și compl. ulterioare.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copie următoarele: liste de plată a cotelor de întreținere aferente perioadei solicitate, încheiere din camera de consiliu din data de 05.05.2006 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._, certificat de înregistrare fiscală, proces verbal din 17.11.2014, proces verbal din 01.08.2013, facturi fiscale emise de RADET și Apa N., contract de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.331/08.02.2000 de BNP N. I., carte de identitate pârât.
La data de 09.03.2015, prin compartimentul registratură, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Sector 6, iar la data de 23.03.2015, relațiile de la Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 6.
Pârâtul legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției lipsei calității procesuale a pârâtei, ridicată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 50 din Legea nr. 230/2007, cotele de întreținere se suportă de către proprietar or, reclamanta nu a făcut proba, conform art. 249 Cod procedură civilă, a calității de proprietar exclusiv a pârâtului. Din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 331/08.02.2000, aflat în copie la filele 61-63, rezultă că pârâtul era căsătorit la momentul cumpărării imobilului.
Față de cele arătate, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, ridicată de instanță din oficiu și să respingă cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, ridicată de instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, ., sector 6, CIF18746608 în contradictoriu cu pârâtul N. M., CNP_7, domiciliat în București, ., ., etaj 3, apartament 10, sector 6, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – M.M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2542/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2558/2015. Judecătoria... → |
|---|
