Contestaţie la executare. Sentința nr. 49/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 49/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 49
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea M. A.-M. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 12.12.2014, s-a depus, prin serviciul registratură, copia dosarului de executare nr. 907/2014 al B.E.J.A. M., iar la data de 08.01.2015, intimata a depus întâmpinare, după care,
Instanța constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei, contestatoarea nu a depus această taxă la dosar. Instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 25.11.2014, sub nr._, contestatoarea M. A.-M. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU a formulat contestație la executare împotriva încheierii din data de 17.11.2014, pronunțată de către Biroul Executorului Judecătoresc A. M. în dosarul de executare din 907/2014, solicitând instanței ca, în urma soluționării contestației să desființeze încheierea de respingere a cererii de executare silită în dosarul susmenționat și, pe cale de consecință, să oblige Biroul Executorului Judecătoresc A. M. să continue executarea silită în cauză.
În motivarea cererii în fapt, contestatoare a arătat că, în fapt, este creditoare în dosarul de executare nr. 907/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc A. M..
Debitoare în cauză este Administrația F. Pentru Mediu-București.
Titlul executoriu îl reprezintă decizia civilă nr. 5222/20.06.2014, pronunțată în recurs de către Curtea de Apel București - Secția a Vlll-a de C. Administrativ.
Ulterior plății și formării dosarului de executare susmenționat, a fost încunoștințată prin încheierea de îndreptare de eroare materială din 17.11.2014, anexată cererii, că este respinsă cererea sa de executare silită după ce, în prealabil, fusese admisă (încheierea din data de 10.11.2014).
În considerentele încheierii contestate se arată că, potrivit prevederilor art. XV din OUG 2014-plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect restituirea taxei de poluare se va realiza pe parcursul a 5 ani calendaristici, prin plata în fiecare an a 20% din valoarea acestora, termen în care procedura de executare se suspendă de drept.
Contestatoarea apreciază că, și în această eventualitate cererea sa de suspendare trebuia admisă și apoi suspendată, nu cum s-a procedat în cauză - anume a fost respinsă.
Totodată, apreciază că prevederea legală invocată este neconstituțională, nu respectă legislația comunitară și drepturile omului prin discriminarea pe care o promovează.
De asemenea, contestatoarea a arătat că atunci când Statul i-a pretins taxa de mediu, nu i-a plătit această taxă eșalonat în 5 ani, ci pe loc, căci altfel nu putea să își înscrie autoturismul.
Față de aceste considerente, contestatoarea a solicitat admiterea contestației și pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice menite să continue dosarul de executare silită.
În drept, contestația a fost întemeiată pe prevederile art. 711 alin. 4, art. 817 N.C.P.C. și prev. de art.194 și urm. N.C.P.C.
În susținerea cererii, contestatoarea a înțeles să se folosească de proba cu acte, precum și orice probă concludentă, pertinentă și utilă cauzei.
Cererea nu a fost legal timbrată.
La data de 12.12.2014, s-a depus, prin serviciul registratură, copia dosarului de executare nr. 907/2014 al B.E.J.A. M..
La data de 08.01.2015, prin serviciul registratură, intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.
La termenul din 12.01.2015, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C.p.c., excepția netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 C.p.c., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
De asemenea, potrivit art. 18 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestația la executare având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc de a-și îndeplini atribuțiile prevăzute de lege se taxează cu 20 de lei.
Cum, în cauză, deși citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 20 de lei, până la termenul fixat, contestatoarea nu s-a conformat acestei dispoziții, instanța urmează sa admită excepția netimbrării cererii și să anuleze cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de către contestatoarea M. A.-M., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocatură F. N. I. în București, Calea Dorobanților nr. 124, ., sect. 1 în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, Corp A, Sector 6 București, cod fiscal_, ca netimbrată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. DDC./ Dact. AM
04 exemplare/24.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 61/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 55/2015.... → |
|---|
