Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 552/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 552/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 552/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 552
Ședința publică de la 26.01.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect ordonanțe de plată, privind pe creditoarea . și pe debitoarea . Brokeraj SRL.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 19.01.2015, când instanța, având în vedere prevederile art. 222 alin.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru a-i da posibilitate debitoarea să depună concluzii scrise, pentru azi, 26.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2014, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . Brokeraj SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată către societatea creditoare pentru suma de 824,05 lei, care să fie plătită în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței de plată, sumă reprezentând contravaloare factura fiscala AMZ00752/30.07.2014 emisă în baza contractului nr. 150/09.05.2014, obligarea debitoarei la penalizări de întârziere în cuantum de 824,05 lei, calculate până la data introducerii acțiunii și în continuare până la plata efectivă a debitului conform art.2.4. punctul (i) din contractul nr.150/09.05.2014, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată pe care le va efectua cu acest proces, constând în taxe judiciare de timbru și onorariu avocat, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între . și debitoarea . Brokeraj SRL, s-au desfășurat relații comerciale, respectiv creditoarea a pus la dispoziția debitoarei aplicația de trimitere email-uri pentru o perioadă de 3 luni pentru care s-a încheiat contractul nr. 150/09.05.2014, fiind emisă factura AMZ00752/30.07.2014 în valoare de 824,05 lei.
Creditoarea, deși și-a îndeplinit întocmai obligațiile contractuale punând la dispoziția debitoarei atât datele de conectare prin utilizator cât și parola acestuia, contravaloarea facturii emise nu a fost achitată nici până în prezent.
La data de 17.10.2014, creditoarea a somat debitoarea, iar prin adresele nr.488 și 489 din data de 17.10.2014, a pus-o în întârziere conform art. 1014 alin. 1 Cod procedură civilă privind ordonanța de plată.
Deși creditoarea a încercat de nenumărate rânduri să rezolve acest diferend pe cale amiabilă, atât telefonic cât și prin alte demersuri, societatea debitoare nu a dat curs demersurilor efectuate de către creditoare.
Creanța creditoarei rezultă dintr-un contract, conform dispozițiilor art. 1.013 Cod procedură civilă, este certă, lichidă și a devenit exigibilă de la emiterea fiecărei facturi conform contractului încheiat între părți.
După cum se observă din actele anexate, termenul de plată a fost cu mult depășit, factura emisă de către creditoare nefiind achitată până în prezent.
Creanța este certă, întrucât suma datorată conform facturii fiscale mai sus menționate, confirmate de debitoare, este de 824,05 lei.
Datoria debitoarei către creditoare este lichidă, întrucât cuantumul acesteia este precis determinat, datoriile care au ca obiect sume de bani fiind întotdeauna lichide.
Creanța este exigibilă, întrucât datoria debitoarei către creditoare a ajuns la scadență la 5 de zile de la emiterea facturii, conform contractului încheiat între părți.
Cu privire la penalizările de întârziere, creditoarea a arătat că, de la scadența facturii și până la data introducerii acțiunii au trecut 100 de zile de întârziere, iar conform art. 2.4. punctul (i) din contractul nr. 150/09.05.2014, penalizările sunt de 1% pe zi de întârziere, penalizări pe care le-a solicitat până la plata efectivă a debitului.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013-1017 și 1021 Cod procedură civilă, art. 113 alin. 1 pct. 6 Cod procedură civilă, art. 453 Cod procedură civilă, art. 1270, 1170 Cod civil.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, contractul de furnizare servicii nr. 150/09.05.2014, factura fiscala AMZ00752/30.07.2014, notificările nr. 488 și 489 din data de 17.10.2014 și procesele verbale de înmânare a notificărilor.
La data de 12.12.2014, prin compartimentul registratură, creditoarea a depus la dosar precizările solicitate de instanță conform rezoluției din data de 25.11.2014, însoțită de un set de înscrisuri, în copie, respectiv: contractul de furnizare servicii nr. 150/09.05.2014, factura fiscala AMZ00752/30.07.2014, notificările nr. 488 și 489 din data de 17.10.2014 și procesele verbale de înmânare a notificărilor, corespondența electronică purtată între părți și furnizare informații extinse ONRC, cu privire la societatea debitoare.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare, s-a prezentat la termenul de judecată din 19.01.2015 prin reprezentant, solicitând amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător, cerere respinsă de instanță cu motivarea din încheierea de dezbateri. Debitoarea prin reprezentant a arătat de asemenea oral la același termen de judecată că nu datorează suma, deoarece nu i s-a prestat nici un serviciu de către creditoare.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisuri, luând act că debitoarea este decăzută din dreptul de a propune probe.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare în calitate de furnizor și debitoare în calitate de beneficiar a intervenit contractul nr.150/09.05.2014, prin care creditoarea a pus la dispoziție beneficiarului serviciul aplicație de trimitere emailuri, pentru o perioadă de trei luni, debitoarea urmând să plătească drept preț al serviciilor suma de 50 euro+TVA lunar, urmând a fi emisă factura în avans pe data de 1 a fiecărei luni, plata urmând a se face în 5 zile.
În executarea contractului a fost emisă factura fiscală AMZ00752/30.07.2014.
Raportând situația de fapt expusa la dispozițiile legale aplicabile in speța, instanța retine ca potrivit dispozițiilor art.1013 Cod procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 alin. 2 Cod civil.
Potrivit art. 662 alin 2 din Codul de procedura civila, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art.662 alin.4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art.1018 alin.3 Cod procedură civilă în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Instanța reține că în speță creditoarea a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței sale prin contractul însușit de ambele părți în care s-a determinat atât cuantumul creanței cât și data scadenței. Sub acest aspect instanța apreciază că nu era necesară semnarea facturii cât timp creanța a fost identificată în contract la un cuantum de 50 euro+TVA lunar, iar factura a fost emisă pentru perioada de trei luni, respectiv perioada menționată în contract pentru prestarea serviciilor.
Mai reține instanța că simpla contestare a creanței nu poate duce în mod automat la respingerea cererii, cât timp în contract s-a menționat faptul că debitoarea beneficiară a primit datele de conectare, însușindu-și această mențiune. Susținerea orală a reprezentantului debitoarei în sensul că serviciile nu au fost prestate apare ca neîntemeiată cât timp nu s-a arătat în fapt care anume din obligațiile contractuale nu au fost respectate de creditoare.
Instanța apreciază îndeplinite condițiile art.1013 alin.1 Cod procedură civilă și în baza art.1021 Cod procedură civilă va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 824,05 lei contravaloare servicii prestate și neachitate. În baza art.1270,1535 NCC, văzând clauza penală stipulată în contractul părților și modul de calcul al penalităților de la fila 23 dosar, necontestat de debitoare, va obliga debitoarea și la plata de penalități de întârziere în cuantum de 889,97 lei penalități de întârziere calculate până la data de 21.11.2014, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, până la data achitării debitului principal.
În baza art.453 Cod procedură civilă va obliga debitoarea la 500 lei cheltuieli de judecată către creditoare, respectiv 200 lei taxa judiciară de timbru și 500 lei onorariu de avocat-fila 44,45 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în București, .. 51, ., etaj 2, apartament 53, sector 2, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2005, CUI RO17992957, cu sediul ales la Cabinetul de Av. A. C., din București, .. 9C, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea . Brokeraj SRL, cu sediul în București, Bulevardul 1 Mai, nr. 33, ., apartament 56, sector 6 și sediul secundar în București, Șoseaua M. B. nr. 392, ., apartament 3, sector 3, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr.J_, CUI RO_.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 824,05 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 889,97 lei penalități de întârziere calculate până la data de 21.11.2014, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum de 1% pe zi de întârziere, până la data achitării debitului principal.
Obligă debitoarea la 700 lei cheltuielile de judecată către creditoare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred.MV
5 ex./28.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 508/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 551/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI → |
|---|
