Contestaţie la executare. Sentința nr. 6676/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6676/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 6676/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6676
Ședința publică de la data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. M. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 14.09.2015 contestatoarea a depus, prin serviciul registratură, o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, după care,
În temeiul art. 222 Cod procedură civilă, instanța respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de către contestatoare, ca neîntemeiată.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 05.06.2015, contestatoarea C. M. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - S.A. contestație la executare, solicitând instanței ca prin sentința pe care instanța o va pronunța, să anuleze toate actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 7325/2014 aflat pe rolul Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești Franz R. C. și T. A. R. precum și suspendarea executării până la soluționarea prezentei contestații.
La data de 11.08.2015, intimata a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare, prin care a solicitat admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București-Secția Civilă în soluționarea contestației la executare formulate de către contestatoare; admiterea excepției inadmisibilității cererii contestatoarei în ceea ce privește aspectele de netemeinicie și nelegalitate cuprinse în titlul executoriu; respingerea cererii de suspendare a executării silite formulate de către contestatoarea C. M., ca nefondată; respingerea contestației la executare formulată de către contestatoare împotriva executării silite efectuată de către SCPEJ FRANZ R. C. ȘI T. A. R. în baza titlului executoriu PVCC . ll nr._/06.07.2011, generat și semnat electronic conform dispozițiilor Legii nr. 455/2001 și ale HG nr. 1259/2001, ca nelegală și netemeinică; menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către SCPEJ FRANZ R. C. ȘI T. A. R. în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București-Sectia Civilă în soluționarea contestației la executare formulată de către contestatoare, intimata a arătat că, prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 28.05.2014, pronunțată de către Judecătoria Sectorul 3 București, în dosarul nr._/301/2014 instanța de executare a încuviințat executarea silită a titlului executoriu contestat.
În acest sens, intimata a învederat instanței faptul că instanța care a încuviințat executarea silită a titlului executoriu ce face obiectul prezentei contestații la executare este Judecătoria Sectorului 3 București.
Astfel, pentru respectarea principiului unicității instanței de executare, este important că instanță de executare să rămână aceeași pe tot parcursul executării silite, respectiv cea care a încuviințat executarea silită, fiind astfel ușor determinabilă.
Prin urmare, intimata a solicitat admiterea excepției așa cum a fost formulată și trimiterea cauzei spre soluționare la Judecătoria Sectorului 3 București - Secția Civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește contestația la executare, competența teritorială a instanței este, de regulă, una exclusivă, excepția necompetenței teritoriale a instanței fiind așadar una de ordine publică, potrivit art. 129 alin. (2) pct. 3 C.p.c. și poate fi invocată de către instanță din oficiu, la primul termen cu părțile legal citate, potrivit art. 130 alin. (2) C.p.c.
Potrivit art. 713 alin. (1) C.p.c., contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Având în vedere momentul formării dosarului de executare silită din prezenta cauză (16.05.2014), instanța de executare se stabilește potrivit art. 650 alin. (1) C.p.c. în forma în vigoare la acea dată, instanța de executare fiind judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Cum sediul B.E.J. Franz R. C. și Ț. A. R. se află în sectorul 3 București, în temeiul art. 132 alin. (3) C.p.c., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 și va declina competența de judecare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6.
Declină competența de judecare a cauzei privind pe contestatoarea C. M., cu domiciliul/sediul în mun. București, .-5, ., sector 4 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - S.A., cu sediul în București, .. 401A, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, Codul Unic de înregistrare_, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
RED.DD/Thred.A.M.
4 ex/06.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5282/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5521/2015. Judecătoria... → |
|---|
