Contestaţie la executare. Sentința nr. 1429/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1429/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1429/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1429
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 20.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul R. V..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, contestatorul nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților, conform art. 532 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de către contestator.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 05.02.2015, sub nr._, contestatorul R. V. a solicitat, în temeiul art. 714 Cod pr.civ., anularea titlului executoriu reprezentat de încheierea nr. 2/22.01.2015, emisă de Biroul Executorilor Judecătorești Asociația C. V. și M.-A. D., anularea somației mobiliare emisă ca efect al dosarului de executare silită nr._/2014 declanșat împotriva sa și încuviințarea de a achita doar contravaloarea amenzii contravenționale stabilită de lege pentru neplata rovinietei.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că este pensionar, divorțat, are în responsabilitate îngrijirea mamei sale în vârstă de 76 de ani care locuiește singură în localitatea Plopii-Slăvitești, județul Teleorman, căreia trebuie să-i procure frecvent cele necesare traiului și vârstei (alimente, medicamente etc.), aspecte datorită cărora trebuie să fie prezent lângă aceasta cel puțin jumătate din timpul calendaristic al fiecărei luni. A menționat că la adresa de domiciliu locuiește singur și nu are cine să primească sub semnătură documentele de corespondență.
A precizat că, și în aceste condiții, dacă C.N.A.D.N.R., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri, astfel cum susține aceasta, i-ar fi trimis procesul verbal de contravenție . nr._/31.01.2012 sau ar fi afișat la domiciliul procesul verbal de îndeplinirea procedurii de comunicare, în mod firesc ar fi trebuit să le găsească, însă niciodată nu a găsit vreun document provenit de la această instituție.
De asemenea, contestatorul a precizat faptul că neplata rovinietei nu a fost un act premeditat, ci o posibilă omisiune, motiv pentru care, datorită faptului că nu a luat nicicum la cunoștință de sancțiunea stabilită prin procesul verbal de contravenție menționat, consimte să achite contravaloarea acesteia, fără alte cheltuieli.
În dovedirea cererii, contestatorul a depus înscrisuri (filele 4-10 din dosar).
La data de 18.02.2015, prin serviciul registratură, contestatorul a depus cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, urmând ca, potrivit alin. 6 al aceluiași articol, instanța să constate renunțarea la judecată prin hotărâre dată fără drept de apel.
Față aceste dispoziții legale, având în vedere poziția procesuală a contestatorului exprimată la data de 18.02.2015, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință a contestatorului în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de contestatorul R. V., cu domiciliul în București, .. 2, ., .
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. ARM.
3 ex./2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1634/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1425/2015.... → |
|---|
