Contestaţie la executare. Sentința nr. 2273/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2273/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 2273/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTOR VI BUCURESTI
-SECȚIA CIVILĂ-
SENTINTA CIVILA NR. 2273
SEDINTA PUBLICA DE LA 26.03.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
P.: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare – perimare, privind pe contestatoarea S.C. I. L. ROMÂNIA IFN SA în contradictoriu cu intimații B. V. și B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul B. V., personal, lipsind celelalte părți
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 20.02.2014.
Instanța procedează la identificarea intimatului B. V., CNP_.
Instanța pune în discuție excepția perimării.
Intimatul, personal, arată că este de acord cu încetarea procesului și arată că a încercat să ajungă la o înțelegere cu contestatoarea.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr. _ , contestatoarea S.C. I. L. ROMÂNIA IFN SA a solicitat în contradictoriu cu intimații B. V. și B. M., să se stabilească cota-parte determinată ce revine debitorului B. V. din imobilul format din apartament compus din două camere, dependințe și terenul aferent în folosință, identificat cu număr cadastral_-C1-U48 înscris în Cartea Funciară nr._ a sectorului 6 situat în București, .. 10, ., ., bun aflat în devălmășie.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 20.02.2014 instanța a dispus, în baza art. 1551 Cod Procedură Civilă, suspendarea judecării cauzei, pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a indica valoarea imobilului, în vederea stabilirii de către instanță a taxei de timbru.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 1 an și reclamanta nu a efectuat niciun act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art. 248 C.pr.civ. instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind pe contestatoarea S.C. I. L. ROMÂNIA IFN SA în contradictoriu cu intimații B. V. și B. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.03.2015.
P. GREFIER
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2274/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2286/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|








