Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2231/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2231/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 2231/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2231
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată - art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, privind pe creditoarea . contradictoriu cu debitoarea G. Anișoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă debitoarea, personal, care se legitimează cu carte de identitate, din care reiese CNP_, lipsind creditoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1015 Cod Procedură Civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
Instanța estimează durata procesului la 2 luni.
Instanța acordă cuvântul creditoarei, prin apărător, pentru propunerea de probe.
Debitoarea arată că este adevărat că nu a plătit serviciile de ridicare a deșeurilor menajere. Arată nu realizează venituri și achită câte 50 lei pe lună. A vorbit în acest sens la U. și au fost de acord.
Instanța ia act de cererea debitoarei de eșalonare a debitului.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.01.2015, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea G. Anișoara, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 317.52 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr. 5985/14.01.2002 penalități de întârziere în cuantum de 168,66 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități calculate conform art. VII.1 din contract, pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale, conform dovezilor pe care la va anexa.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între societatea acesteia și debitoare a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr. 5985/14.01.2002.
Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând următoarele facturi fiscale:_ din data de 15.02.2012,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 02.07.2012,_ din data de 15.08.2012,_ din data de 15.11.2012,_ din data de 14.02.2013,_ din data de 15.05.2013,_ din data de 15.08.2013,_ din data de 15.11.2013,_ din data de 15.02.2014,_ din data de 15.05.2014,_ din data de 15.08.2014.
Creditoarea a precizat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor acesteia, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art. VII.1 din contractul încheiat.
Astfel, a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 168,66 lei.
Deși societatea creditoare, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de asociația debitoare, nici până în acest moment, obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fișe de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
Prin urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise au fost semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța creditoare este cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, creditoarea a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să oblige debitoarea la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Creditoarea a arătat că, anterior formulării prezentei cereri, debitoarea a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate prezentei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art. 77 alin. 1 din Legea nr.85/2006.
La data de 04.02.2015, prin compartimentul registratură, creditoarea a depus la dosar precizările solicitate de instanță, însoțite de un set de înscrisuri, în copie (filele 14-52).
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză, dar s-a prezentat la termenul de judecată și a recunoscut debitul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul nr. 5985/16.10.2011, având ca obiect prestarea de către creditoare a unor servicii de preluare și transport deșeuri menajere de la domiciliul debitoarei (contract – fil. 19-22).
În baza acestui contract, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la fil. 9-40 din dosar, în cuantum total de 317,52 lei, facturi neachitate până în prezent de către debitoare.
De asemenea, creditoarea a calculat penalități de întârziere conform art. VII.1 din contract, în cuantum de 168,66 lei (centralizator - fila 15).
La termenul de judecată din data de 23.03.2015, reclamanta a arătat că recunoaște debitul și este de acord să fie obligată să îl achite.
În drept, potrivit art. 436 alin. (1) C.p.c., „Când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii”.
Având în vedere achiesarea pârâtei, la pretențiile reclamantei, în temeiul art. 436 alin. (1) C.p.c., instanța va admite acțiunea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 317,52 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, penalități de întârziere în cuantum de 168,66 lei calculate de la data scadenței facturilor până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și penalități de întârziere egale cu dobânda pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în continuare, până la plata integrală a debitului principal.
În ceea ce privește solicitarea pârâtei de obligare a sa, în mod eșalonat, la plata debitului, instanța reține că, potrivit art. 397 alin. (3) C.p.c.: „În cazurile în care instanța poate da termen pentru executarea hotărârii, ea va face aceasta prin chiar hotărârea care dezleagă pricina, arătând și motivele pentru care a acordat termenul. Debitorul nu va putea cere termen de plată, dacă debitorului i s-a acordat un termen rezonabil de plată de către creditor ori a avut posibilitatea să execute într-un termen rezonabil, calculat de la data comunicării cererii de chemare în judecată, în conformitate cu prevederile art. 1.522 din Codul civil și nici dacă la data pronunțării subzistă vreunul dintre motivele prevăzute la art. 674 alin. (1)”.
În cauză, instanța reține că pârâta a dat dovada de bună credință, prezentându-se în instanță, recunoscând debitul solicitat și angajându-se să își achite obligațiile în perioada următoare, în mod eșalonat.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de acordare a unui termen de grație, formulată de către debitoare, stabilind modalitatea de plată a debitului, în 3 rate, în cuantum de 162,06 lei fiecare, având următoarele scadențe: 01.05.2015, 01.06.2015 și 01.07.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. S.A. prin administrator special RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L., cu sediul în București, ., sector 6, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea G. Anișoara, cu domiciliul în București, .. 437, sector 6, CNP_.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 317,52 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, penalități de întârziere în cuantum de 168,66 lei calculate de la data scadenței facturilor până la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și penalități de întârziere egale cu dobânda pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în continuare, până la plata integrală a debitului principal.
Admite cererea de acordare a unui termen de grație, formulată de către debitoare.
Stabilește modalitatea de plată a debitului, în 3 rate, în cuantum de 162,06 lei fiecare, având următoarele scadențe: 01.05.2015, 01.06.2015 și 01.07.2015.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
Președinte,Grefier,
Red.DD/Thred.MV
4 ex./05.05.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 2212/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2278/2015.... → |
|---|
