Contestaţie la executare. Sentința nr. 4024/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4024/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 4024/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4024
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul R. D. în contradictoriu cu intimații B. R. I. C., ȘUGĂ A., ȘUGĂ S., I. G. A. ȘI I. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea la dosar în data de 21.05.2015 a întâmpinării formulate de intimați și în data de 25.05.2015 a dosarului de executare nr. 5/2015 depus de B. R. I. C., însoțită de o cerere formulată de B. R. I. C..
Instanța, din oficiu, invocă netimbrării contestației și rămâne în pronunțare asupra excepției și pe cererea formulată de B. R. I. C. prin care solicită contravaloarea cheltuielilor aferente comunicării dosarului de executare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la data de 11.02.2015, sub nr._, contestatorul R. D. a contestat actele de executare silită din dosarul de executare nr.5/2015 al B. R. I. C..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că potrivit art.712 Cod procedură civilă, în calitate de debitor nu a putut invoc motive de drept și de fapt în cursul judecății pe fond la judecătoria Pătârlagele, în dosarul nr._ *, întrucât nu a fost prezent, judecata făcându-se ilegal, în lipsa sa. A arătat că la termenul din data de 24.04.2014 când a fost citat, a cerut amânarea judecării cauzei întrucât era citat la Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Recursul a fost respins ca inadmisibil de către Tribunalul C. unde se strămutase cauza.
Contestatorul a arătat că această executare are la bază o gravă eroare judiciară precum sentința civilă nr.502/24.04.2014 a Judecătoriei Pătârlagele pronunțată în dosarul nr._ *.
Față de cele menționate, contestatorul a solicitat suspendarea executării silite în dosarul nr.5/2015 al B. R. I. – C. până la judecarea cererii de contestație în anulare transmisă prin poștă la Judecătoria Pătârlagele.
În dovedirea cererii, contestatorul a depus înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 18.03.2015, contestatorul a arătat că intimatul cu care înțelege să se judece este B. R. I. C..
La termenul de judecată din data de 01.04.2015, contestatorul a arătat că înțelege să cheme în judecată în calitate de intimați și pe ȘUGĂ A., ȘUGĂ S., I. G. A. și I. C..
La data de 21.04.2015, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului București, la data de 22.04.2015, relațiile de la ANAF, la data de 22.04.2015, relațiile de la Casa de Pensii a Municipiului București.
La data de 21.05.2015, intimații Șugă A., Șugă S., I. G. A. și I. C., au depus la dosar întâmpinare la contestația la executare, prin care a solicitat respingerea acesteia.
La întâmpinare, intimații au anexat înscrisuri.
La data de 25.05.2015, R. I. – C. a înaintat copia dosarului de executare silită nr.5/2015 și a solicitat cheltuielile de comunicare a dosarului.
În privința excepției netimbrării contestației, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1 alin.1 și 2 din OUG 80/2013, “Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești … sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice …”.
Potrivit art.33 alin.1 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Art.197 c.proc.civ. prevede că netimbrarea sau insuficienta timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin rezoluția din 12.02.2015 (f.25) instanța a pus în vedere contestatorului obligația de a achita taxa de timbru de 805 lei aferentă contestației, obligație adusă la cunoștința contestatorului atât prin comunicarea rezoluției la data de 18.02.2015 (dovada de la fila 27 dosar), cât și odată cu citația pentru termenul din 01.04.2015, primită de contestator la data de 24.03.2015, conform dovezilor de la filele 30-33 dosar.
Contestatorul a formulat cerere de reexaminare împotriva taxei de timbru datorate pentru cererea de față, cerere respinsă ca neîntemeiată prin încheierea de ședință din 25.02.2015 pronunțată de completul imediat următor care judecă în aceași materie în dosarul nr._ /a1.
La data de 01.04.2015 contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru plata taxei de timbru (f.40).
Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2015 instanța a respins ca neîntemeiată cererea contestatorului de acordare a ajutorului public judiciar privind plata taxei de timbru (f.72).
Împotriva acestei încheieri, comunicată contestatorului la data de 13.05.2015 (dovada de la fila 88), contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare, soluția instanței de respingere a cererii de ajutor public judiciar devenind, prin urmare, definitivă.
Întrucât contestatorul nu s-a conformat obligației de a achita taxa de timbru aferentă cererii de față de 805 lei, după rămânerea definitivă a soluției în privința cererii de ajutor public judiciar și până în prezent, instanța în temeiul normelor juridice enunțate anterior va admite excepția netimbrării contestației și va anula contestația la executare, ca netimbrată.
În temeiul art.716 alin.2 c.proc.civ. (în prezent art.717 alin.2 c.proc.civ.) instanța va obliga contestatorul – care a inițiat acest demers juridic - la plata către B. R. I. C. a sumei de 97,76 lei cheltuieli de comunicare a copiei dosarului de executare, conform dovezilor de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul R. D., CNP_, domiciliat în București, ..12, ., ., în contradictoriu cu intimații B. R. I. – C., cu sediul în București, ..1-3, ., etaj 1, apartament 22, sector 3, ȘUGĂ A., ȘUGĂ S., I. G. A. și I. C., toți cu domiciliul în oraș Pătârlagele, județul B., ca netimbrată.
Obligă contestatorul la plata către B. R. I. C. a sumei de 97,76 lei cheltuieli de comunicare a copiei dosarului de executare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
P. GREFIER
Red.A.N./Thred.MM/8 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4032/2015. Judecătoria... → |
|---|
