Pretenţii. Sentința nr. 2187/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2187/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2187/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2187
Ședința publică din data de 20.03.2015
Instanța constituita din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta Asociația de proprietari . cu pârâții H. G., I. I., D. S. și D. D. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul H. G., personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect pretenții.
Instanța procedează la legitimarea pârâtului H. G., acesta prezentând C.I. ., nr._, CNP-_.
Pârâtul, personal depune la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv adeverință din partea Asociației de P. și chitanța nr. 3681/20.03.2015.
La interpelarea instanței pârâtul H. G., personal arată că a primit cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă și este de acord cu aceasta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 19.06.2014, pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București a fost înregistrată, sub nr._, cererea reclamantei Asociația de proprietari . cu pârâții H. G. și I. I., prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata sumei totale de 4.125,17 lei, constând în: 2.579,72 lei – cote de întreținere restante aferente perioadei diferență mai 2013-aprilie 2014; 795,45 lei- majorări cote de întreținere restante (majorări în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, calculate pentru perioada diferență mai 2013-aprilie 2014 inclusiv), 750,00 lei fond de rulment.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâții sunt membri ai Asociației de proprietari . 2008, fiind proprietarii apartamentului nr.38 din blocul 52 situat în ., sector 6 București. Începând cu luna mai 2013, pârâții H. G. și I. I. nu au mai respectat prevederile art.46 din Legea nr.230/2007, respectiv aceștia – în calitate de proprietari ai apartamentului menționat mai sus – au încetat să mai achite cotele lunare de întreținere aferente apartamentului nr. 38.
În drept, au fost invocate disp. art. 194 și urm. Din Noul Cod de procedură civilă, art. 46, 49, 50 din Legea nr.230/2007, art. 1349, art.1357, 1381, 1385 Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: proces verbal al adunării generale a asociației de proprietari . de 30.09.2011, certificat de înregistrare fiscală, încheiere pronunțată de Judecătoria sector 6 în dosarul nr.81/PJ/2002, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3584/22.12.2008 de notarul public M. I., notificare către pârât și confirmare de primire, liste cote întreținere pentru perioada arătată în cerere.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La solicitarea instanței, la data de 07.07.2014, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus cererea precizatoare, prin care a arătat că perioada pentru care solicită contravaloarea fondului de rulment este 2009-2014.
Odată cu cererea precizatoare, reclamanta a depus la dosar procesul-verbal al Asociației încheiat în data de 15.04.2010 legalizat pentru dovedirea calității de reprezentat, calculul detaliat al debitului și al majorărilor datorate, arătând că majorările sunt calculate conform art.49 alin.1 din Legea nr.230/2007.
La data de 18.09.2014, pârâții au depus prin serviciul Registratură întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și netemeinică.
Pârâții au arătat că la data de 22.12.2008 au cumpărat de la numiții D. S. și D. D.-N. imobilul situat în ., ., ., sector 6, compus din 2 camere plus dependințe, perfectându-se contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public M. I. sub nr. 3584/22.12.2008, acesta fiind încheiat cu clauză de uzufruct viager, foștii proprietari păstrându-și posesia acestui imobil până la decesul ultimului dintre ei, obligându-se să suporte toate costurile utilităților aferente conform legislației în vigoare.
Pârâții au depus la dosar chitanțele nr.3959/1219, nr. 3277/1437, nr.3/28.02.2010, nr.1/30.11.2009, nr. 2/01.02.2010, nr.2/30.11.2009, nr.1441/397, nr.1398/1354.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe art. 205 NCPC.
La data de 1o.10.2014, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin serviciul Registratură.
La data de 10.11.2014, reclamanta a depus prin serviciul Registratură cerere modificatoare prin care a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâți, și a numiților D. S. și D. D.-N., și obligarea tuturor pârâților, în solidar, la plata sumei totale de 4.692,48 de lei.
În drept au fost invocate art. 204 Noul Cod proc.civ.
Acești din urmă pârâți nu au formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, la data de 12.02.2015, Direcția de Impozite și taxe Locale Sector 6 a înaintat la dosarul cauzei adresa nr.097-15-_/12.02.2015.
Prin cererea depusă prin serviciul Registratură la data de 17.03.2015, reclamanta a arătat că renunță la judecată deoarece pârâții au achitat integral debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 406 NCPC.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată”, față de manifestarea de voință a reclamantei precum și acordul tacit al pârâților I. I., D. S. și D. D. N. respectiv acordul expres al pârâtului H. G., va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 NCPC ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE P. . în București, ., sector 6, în contradictoriu cu pârâii H. G., I. I., ambii cu domiciliul în București, ..15D, sector 6, și D. S. și D. D.-N., ambii cu domiciliul în București, ..2, ., ., sector 6, la judecarea cauzei.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. L.E./Dact. B.T./2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4052/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4045/2015.... → |
|---|
