Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4052/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4052/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 4052/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4052
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 27.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. Ș.
GREFIERELENA S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A., în contradictoriu cu pârâta G. I. EXPERT BUSINESS S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare – termen acordat fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 94 lit. j Cod procedură civilă raportat la art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece pricina față de valoarea obiectului cererii și sediul pârâtei.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, ca fiind admisibilă și utilă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 254-255 Cod de procedură civilă, o încuviințează, constatând proba deja administrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusa înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 24.02.2015, sub numărul_, reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENȚILOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A., în contradictoriu cu pârâta G. I. EXPERT BUSINESS SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 496 lei, reprezentând contravaloare servicii inspecție tehnică conform facturii fiscale, la care se adaugă dobânzi legale. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 254,86 lei reprezentând 181,86 lei onorariu avocațial, 50 lei taxă de timbru, 15 lei cheltuieli poștale și 8 lei raport ONRC.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul raporturilor comerciale desfășurate între părți, creditoarea a procedat la prestarea serviciilor de inspecție tehnică și la emiterea facturilor fiscale, pârâta neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a acestor sume.
Față de cele învederate, reclamanta a solicitat instanței să admită cererea și să dispună în sensul celor solicitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. Cod proc.civ, art. 1270 și art. 1516 Cod civil, art. 1523 alin. 2 lit. d, art. 1535 Cod civil, OG 13/2011, art. 453 Cod proc.civ., art. 1031 alin. 1
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: factura fiscală acceptată la plată prin semnătură și ștampilă; factura fiscală și anexă la factură, ordin de plată, extras de cont, raport ONRC, comandă, somație de plată, confirmare de primire.
Parata, legal citata conform art. 1029 alin. 4 din codul de procedura civila, nu a formulat aparari in cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei reprezentand înscrisuri intocmite de profesionisti, avand valoarea probatorie reglementata de art. 277 din codul de procedura civila, rezulta ca reclamanta a prestat in beneficiul paratei servicii de inspectie tehnica in utilizare a unei instalatii apartinand paratei, in acest sens fiind depuse la dosar comanda pentru prestarea serviciului de inspectie nr._/18/07.2014 si factura nr._/18.07.2014 emisa de reclamanta pentru incasarea platii serviciului prestart in suma de 496 de lei.
Parata nu a achitat serviciile prestate, înregistrând un debit restant in valoare de 496 lei, cu privire la care nu a probat stingerea obligației prin plata in condițiile art. 1615 din codul civil, comanda lansată si factura emisa de reclamanta fiind semnate fara obiectiuni de catre parata, ca atare însusite de aceasta.
În conformitate cu prevederile art. 662 alin.2-4 Cod procedură civilă, creanța este certă atunci când existența ei este neîndoielnică, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau actul conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă atunci când obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, conditii indeplinite in speta.
Ca atare, intrucât debitoarea nu a efectuat plata integrala în termenul de scadență al obligației prevazut in factura-17.08.2014, aceasta datoreaza si dobânda legala in suma de 27,5 lei, începând cu data scadenței obligației de plată- 18.08.2014 și până la data de 9.02.2015-modul de calcul fiind expus la fila 8 dosar, în conformitate cu dispozițiile OG nr.13/2011 si art. 1523 alin. 2 lit. d Cod civil.
In drept, sunt incidente prevederile art.1165 din noul cod civil sub imperiul căruia au fost încheiate raporturile juridice dintre parți, coroborat cu prevederile art. 277 din codul de procedura civila.
Față de cele arătate în precedent, reținând ca reclamanta a probat existenta in patrimoniul sau a unei creanțe certe, lichide si exigibile in sensul art. 662 alin. 2-4 din codul de procedura civila, instanta va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 496 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, suma de 27,5 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 9.02.2015, precum și dobânda legală calculată în continuare până la data plății efective a debitului.
Fiind în culpa procesuala, în temeiul art. 451 Cod procedura civila, pârâta debitoare urmează a fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta, constând in taxă judiciara de timbru în sumă de 50 lei și 181,86 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENȚILOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A, cu sediul ales în București, .-11, sector 1, înregistrată la ONRC sub nr.J40/_/08.12.2010, CUI_, în contradictoriu cu pârâta G. I. EXPERT BUSINESS SRL, cu sediul în București, sectorul 6, .. 18L, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 496 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, suma de 27,5 lei reprezentând dobânda legală calculată până la data de 9.02.2015, precum și dobânda legală calculată în continuare până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciara de timbru în sumă de 50 lei și 181,86 lei reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 B.?ti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red ȘC/ Tehnored PAS
4 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4028/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2187/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
