Contestaţie la executare. Sentința nr. 4058/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4058/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 4058/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 4058
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul M. București prin Primarul General în contradictoriu cu intimatul V. C. D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns intimatul, prin avocat, cu delegație la dosar, fila 16, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect contestație la executare, aflându-se la primul termen de judecată și faptul că s-a depus prin serviciul registratură, la data de 29.04.2015, prin fax și la data de 30.04.2015, prin poștă de către contestator, completare la contestația la executare .
Instanța comunică intimatului un exemplar de pe cererea completatoare depusă de contestator.
Intimatul, prin avocat arată că a luat cunoștință de conținutul acesteia și depune la dosar sentința civilă nr. 2762/04.03.2015 pronunțată în dosar nr._/4/2014
Instanța acordă cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat, prin întâmpinare.
Intimatul, prin avocat, solicită admiterea acesteia așa cum a fost motivată în întâmpinare.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 13.03.2013, sub numărul_, contestatorul M. București prin Primarul General în contradictoriu cu intimatul V. C. D., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 23/2014 înregistrat pe rolul B.E.J. M. A. E., respectiv somația din 6.03.2015, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 29.05.2014 precum și a actelor de executare ce se vor emite ulterior prezenței și încetarea executării silite înseși. Totodată a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare și cenzurarea cheltuielilor de executare și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat, în esență, că înainte de a se adresa organului de executare, creditorul trebuia să îi solicite executarea obligațiilor, iar în situația în care ar fi refuzat punerea în executare a obligației stabilite prin titlu, era îndreptățit de a se adresa instanței de judecată pentru valorificarea drepturilor sale.
În drept, a invocat dispozițiile art. 711 și urm. Cod procedură civilă, art. 669 alin.4 Cod procedură civilă, O.G. 22/2002, Ordinul M.J. nr. 2550/2006
În dovedirea cererii, s-au atașat înscrisuri ( filele 33-42).
La data de 01.04.2015, intimatul a depus, prin Serviciul Registratură întâmpinare, prin care a solicitat să fie respinsă cererea ca neîntemeiată și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată ce se vor face cu acest proces. De asemenea, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, excepția litispendenței, excepția tardivității, excepția lipsei de interes, excepția autorității de lucru judecat. A solicitat suspendarea cauzei, potrivit dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ .
În ceea ce privește excepția necompetenței teritorială a instanței,a solicitat să se constate ca în baza art. 713 Cod procedură civilă, pentru soluționarea contestațiilor la executare este competenta instanță de executare (alin 1), în speța, Judecătoria Cornetu, care a pronunțat încheierea de încuviințare a executării silite.
În dovedirea cererii, s-au atașat înscrisuri ( filele 23,24 ).
La data de la data de 29.04.2015, prin fax și la data de 30.04.2015, prin poștă, s-a depus prin Serviciul registratură de către contestator, o cerere completatoare a contestației la executare .
La termenul din 27.05.2015, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată de intimat prin întâmpinare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a instanței, o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele motive:
La data de 02.04.2014, intimatul V. C. D. a formulat o cerere de executare silită împotriva debitorului M. București, prin Primarul General, pentru punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1741/17.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, irevocabilă către B.E.J. M. A. E., fiind înregistrat dosarul de executare nr. 23/2014
În raport de data înregistrării cererii de executare la executorul judecătoresc și față de dispozițiile art. 25 alin. 1 Cod procedură civilă, care statuează că „procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acestei legi”, instanța constată că în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod procedură civilă, în forma aflată în vigoare la această dată, respectiv în forma anterioară modificării prin Legea 138/2014 și anterior publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 348/17.06.2014 pronunțate de Curtea Constituțională.
Astfel, potrivit art. 713 alin. 1 Codului de procedură civilă, contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Conform art.650 Cod procedură civilă instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Potrivit art. 622 alin. 2 Cod procedură civilă, executarea silită începe odată cu sesizarea organului de executare.
Deși prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța are în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 147 alin. 4 din Constituția României, deciziile Curții Constituționale se publică în Monitorul Oficial al României, iar de la data publicării, deciziile sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, motiv pentru care această decizie nu poate produce efecte pentru executările silite începute anterior publicării acesteia în Monitorul Oficial, cu excepția litigiului în care a fost invocată.
În cauză, instanța reține că, la momentul deschiderii dosarului de executare și declanșării procedurii de executare silită, executorul judecătoresc își avea sediul profesional în localitatea Cornetu, județul Ilfov, astfel cum reiese din înscrisurile aflate la dosarul cauzei și din cererea de chemare în judecată formulată de contestator. Mai mult, Judecătoria Cornetu este instanța care a încuviințat executarea silită la data de 09.04.2014 (f. 42).
Față de aceste motive, în temeiul art. 132 raportat la 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată de intimat, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de contestatorul M. București prin Primarul General, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimatul V. C. D., domiciliat în București, ..6, . și cu domiciliul ales la avocat P. I., cu sediul în ..8, ., ., în favoarea Judecătoriei Cornetu, județul Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. I.-GeorgianaUngureanu M.
Red. SIG/Dact. MU
5 EX/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
..115, sector 1
FAX:_/_
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal:3211/3261
C Ă T R E
JUDECATORIA CORNETU,
JUD. ILFOV
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 4058 din 27.05.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL în contradictoriu cu intimatul V. C. D., ce are ca obiect „contestație la executare” în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cusut și numerotat, conținând .72. file și este compus dintr-un singur volum.
PREȘEDINTE GREFIER
S. I. G. M. U.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4061/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
