Contestaţie la executare. Sentința nr. 3053/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3053/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3053/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3053
Ședința publică de la 28.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul S. DE AMBULANȚĂ BUCUREȘTI - ILFOV, în contradictoriu cu intimații B. D. D. CRENGUȚA și S. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul prin consilier juridic P. I. S., care depune delegație, intimatul prin avocat D. S. și intimata prin avocat, care depune împuternicire avocațială.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimat întâmpinare și dosarul de executare.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale absolută, invocată de intimat prin întâmpinare.
Intimatul prin avocat arată că potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța competentă este cea de la domiciliul sau sediul debitorului, iar sediul debitorului se află în sectorul 2, motiv pentru care Judecătoria Sectorului 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Contestatorul prin consilier juridic solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Contestatorul prin consilier juridic își precizează contestația la executare, în sensul că înțelege să se judece și cu S. A., domiciliată în sectorul 4.
Instanța ia act că contestatorul prin consilier juridic și-a precizat contestația la executare, în sensul că înțelege să se judece și cu S. A..
Contestatorul prin consilier juridic solicită introducerea în cauză și a părților civile S. F., S. M. F. și T. S. R..
Intimata prin avocat arată că Judecătoria Sectorului 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauză, întrucât unul dintre debitori are sediul în sectorul 2.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale absolută, invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 18.03.2015, sub nr._, contestatorul S. DE AMBULANȚĂ BUCUREȘTI - ILFOV a chemat în judecată pe intimatul B. D. D. CRENGUȚA, solicitând să se constate nulitatea în special a încheierii de încuviințare a executării silite din 21.01.2015, a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 02.03.2015, precum și anularea tuturor celorlalte forme de executare silită luate împotriva sa, cu cheltuieli de executare.
În susținerea acțiunii, contestatorul a depus la dosarul cauzei somația de plată, adresele de înființare a popririlor, încheierea de stabilire a cheltuielilor, sentința penală nr. 841/21.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 6, decizia penală nr. 835/A din data de 26.06.2014 a Curții de Apel București, încheierea de încuviințare a executării silite din data de 21.01.2015.
La data de 21.04.2015, prin serviciul Registratură, intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale.
La data de 27.04.2015, prin serviciul Registratură, intimatul a depus dosarul de executare silită nr. 17/2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:
Contestatorul S. De Ambulanță București - Ilfov, are sediul în mun. București, .. 226-236, Sectorul 2.
Conform art. 650 din Codul de procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, (…) sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Față de cele arătate și în temeiul art. 131 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale absolută, ridicată de intimată prin întâmpinare și să decline cauza, spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorul 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolută, ridicată de intimată prin întâmpinare.
Declină cauza privind pe contestatorul S. DE AMBULANȚĂ BUCUREȘTI - ILFOV, cu sediul în mun. București, .. 226-236, sector 2, cod fiscal_, în contradictoriu cu intimații B. D. D. CRENGUȚA, cu sediul în mun. București, .. 7, ., ., sector 3 și S. A., domiciliată în mun. București, ., ., ., spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorul 2 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare act. Sentința nr. 1863/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
