Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9414/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9414/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 9414/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9414
Ședința Publică din data de 17.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie- perimare, formulată de petenta C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR DE ACTIVE . S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța invoca din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată la data de 08.04.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR DE ACTIVE . S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit încheiat între Raifferisen Bank S.A., în calitate de creditor și I. E. I., în calitate de debitor și cesionat către petentă la data de 21.03.2012.
Prin încheierea de ședință din data de 28.04.2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 Cod proc.civ., întrucât petenta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin încheierea de ședință din 21.04.2015, respectiv nu a precizat cererea de învestire prin indicarea în concret a contractului sau a titlului executoriu a cărei învestire o solicită.
Prin rezoluție instanța a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei și a fixat termen la data de 17.11.2015, pentru discutarea perimării cererii.
Examinând cu prioritate, conform art.248 Cod proc.civilă, excepția perimarii cererii, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.04.2015, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 242 Cod proc.civ. întrucât petenta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin încheierea de ședință din 21.04.2015.
De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un 6 luni, până la data prezentei, 17.11.2015.
În conformitate cu dispozițiile art.416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp 6 luni, iar potrivit art.420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, petenta neformulând cerere de repune a cauzei pe rol în intervalul de 6 luni de la data suspendării cauzei, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petenta C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR DE ACTIVE . S.R.L., prin administrator de active S.C. Creditexpress Financial Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, corp B, ., J40/_/2007, CUI RO_.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred ȘG
3 ex./19.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9409/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9416/2015.... → |
|---|
