Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2584/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2584/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2584/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2584
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe creditoarea S. C. U. SA-PRIN RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L. și pe debitorul M. S. G. P.F.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu se prezintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., termenul de judecată a fost acordat pentru îndeplinirea procedurii de citare, procedura de citare este legal îndeplinită, debitoarea nu a formulat întâmpinare, după care;
Având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța pune în discuție aspectul probatoriu și ia act că reclamanta creditoare a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către creditoare, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 C. pr.civ., încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, și, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 19.12.2014, sub nr._ /2015, creditoarea . contradictoriu cu debitorul M. S. G. Persoană Fizică Autorizată, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru plata sumei de 335,46 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/30.05.2013 penalități de întârziere în cuantum de 85,29 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/30.05.2013. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitorului servicii de salubritate, emițând facturile fiscale nr._/31.10.2013, nr._/30.11.2013, nr._/31.12.2013, nr._/31.01.2014, nr._/28.02.2014, nr._/31.03.2014 și nr._/30.04.2014.
Creditoarea a menționat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitorul nu a dat curs solicitărilor acesteia, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.10 pct.2 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 85.29 lei.
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fișe client, contract, tabele program de lucru al operatorului.
În sensul exigibilității creanței sunt și dispozițiile art.10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
Creditoarea a menționat că anterior formulării prezentei cereri, debitorul a fost somat să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate cererii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. din Noul Cod procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: contract pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/30.05.2013 cu anexe, somație nr._/08.10.2014, facturile fiscale menționate mai sus, adresa nr.1884/29.04.2014, jurisprudență, furnizare informații de bază emise de ONRC.
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1013 N.c.proc.civ.
Astfel, instanța constată că la data de 30.05.2013 părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._/30.05.2013 (f.7-20), semnat și ștampilat de debitor. Prin acest contract, creditoarea s-a angajat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în timp ce debitorul s-a obligat să achite contravaloarea lor în termen de 15 zile de la data emiterii facturii– art.10.1 din contract. În continuare, în cuprinsul art.10.2, părțile au prevăzut că neplata facturilor fiscale în condițiile stipulate autorizează creditoarea să perceapă penalități de întârziere calculate la valoarea sumelor restante, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
În ceea ce privește prețul, acesta este reglementat de art.8 din contract, serviciile fiind facturate în conformitate cu înțelegerea părților consfințită prin convenție, aspect necombătut de partea adversă sub aspectul cuantumului.
Pentru serviciile prestate, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/31.10.2013, nr._/30.11.2013,nr._/31.12.2013,nr._/31.01.2014, nr._/28.02.2014, nr._/31.03.2014 și nr._/30.04.2014 atașate la dosar (f.24-30), totalizând un debit restant de 335,46 lei, la care a calculat penalități de întârziere începând cu scadența menționată în facturi și care concordă cu dispozițiile contractuale (15 zile de la emitere).
În consecință, în temeiul art.1270 Noul Cod Civil, în vigoare la data încheierii contractului, constatând îndeplinite condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate a creanțelor cuprinse în facturile mai sus menționate, în valoare totală de 335,46 lei, impuse de art.1013 și art.662 N.c.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga debitorul ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 335,46 lei reprezentând contravaloare servicii și la plata penalităților contractuale calculate de la scadență până la data plății efective a debitului principal.
În temeiul art.453 c.proc.civ, instanța va respinge cererea creditoarei privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, luând act că nu s-au depus dovezi în motivarea costurilor suportate de reclamantă cu derularea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu debitorul M. S. G. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, cu sediul în București, ..34, ., parter, apartament 67, sector 6, F_, CUI_.
Obligă debitorul ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 335,46 lei reprezentând contravaloare servicii și la plata penalităților de întârziere calculate de la scadență până la data plății efective a debitului principal.
Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.VB/Thred.MM/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2433/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
