Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5993/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5993/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 5993/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5993
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . Internațional SRL în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1015 Cod Procedură Civilă și ale art. 12.1 din contractul încheiate între părți.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată rolul instanței la data de 19.06.2015, sub nr._, creditoarea . Internațional SRL în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2077.01 lei, reprezentând soldul facturilor fiscale nr._ din data de 28.06.2012 în valoare de 680.13 lei si nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 1396.88 lei emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre parți, 2116.90 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere, calculate de la data scadentei fiecărei facturi si până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de promovarea prezentei acțiuni judiciare.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între . INTERNATIONAL SRL, în calitate de furnizor si D. 22 SRL, în calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de publicitate prin care furnizorul s-a angajat sa furnizeze către beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, în condițiile stabilite între parți. Beneficiarul, în schimb, s-a obligat sa achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile art. 4 si în condițiile cuprinse în art. 6 din contract.
Astfel între M. G. Services International SRL si D. 22 SRL, s-a încheiat un contract de publicitate, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe posturile (radio si/sau TV) K. Fm Pitești Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilita pentru perioada 07.02._13. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, sa achite contravaloarea serviciilor în condițiile prevăzute de art.6: “pe baza facturilor fiscale, în contul Furnizorului indicat în contract”, precizând totodată că “Furnizorul va emite factura fiscala în lei la cursul BNR din data emiterii facturii”.
În temeiul contractului menționat, furnizorul a emis facturile fiscale nr._ din data de 28.06.2012 în valoare de 680.13 lei si nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 1396 88 lei care au fost acceptate la plata de către societatea debitoare prin semnarea și ștampilarea bonurilor de comandă si care nu au fost achitate nici până la data prezentei.
Potrivit înregistrărilor din cuprinsul fisei de evidenta contabila a creditorului MEDTA G. SERVICES INTERNATIONAL SRL privind debitorul D. 22 SRL, la data redactării prezentei soldul total restant din facturile menționate este de 2077.01 lei.
Scadența facturilor este stabilită în cuprinsul fiecărei facturi, acestea prevăzând expres „Termen de plata”, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabila atașate .
Debitorul nu a efectuat plata soldului restant până în prezent, astfel că la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art.6 alin.6.2: fin cazul neachitării facturii, Furnizorul va putea impune penalități de 0,1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate . Penalitățile de întârziere au fost calculate din ziua următoare datei scadente, si până la data redactării somației în temeiul art.1014, respectiv 28.05.2015, pentru suma restanta din fiecare factura.
În temeiul art. 1.014 N. C. proc. civ., s-a trimis debitorului o somație prin care i s-a pus în vedere să achite debitul în termen de 15 zile de la data primirii acesteia.
Conform art.12.1 din contract, părțile au agreat soluționarea oricărui litigiu în legătură cu acest contract de către instanța competenta de la sediul M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, în speța Judecătoria Sectorului 6 București.
Creanța pe care creditorul M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL o deține împotriva debitoarei D. 22 SRL este o creanța certă, lichidă și exigibilă:
Creanța este certă, conform art. 662, alin 2 N. C. proc. civ, întrucât existenta ei este neîndoielnică, rezultând din facturile fiscale menționate precum si din bonurile de comanda semnate/stampilate în baza cărora au fost emise facturile fiscale, emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți. La sumele restante cuprinse în facturi se adaugă si penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale;
Creanța este lichida, conform art. 662, alin 3 N. C. proc. civ întrucât cuantumul acesteia este determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate si în art. 6 alin.6.2 din contract în temeiul cărora sunt calculate penalități de întârziere;
Creanța este exigibila, întrucât pentru fiecare factura fiscală scadența obligației de plata este depășită. Debitorul nu a achitat facturile pana la scadenta, termenele de plata fiind fixe si prevăzute în fiecare dintre acestea, în consecința devenind aplicabile prevederile contractuale referitoare la calculul penalităților de întârziere.
Prin urmare, având o creanță certa, lichidă și exigibilă ce reprezintă obligația de plata a unor sume de bani care rezulta din contract comercial, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.013 din N. C. proc. civ, creditoarea a solicitat admiterea cererii și emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei D. 22 SRL la plata sumei de 2077.01 lei, reprezentând soldul facturilor fiscale nr._ din data de 28.06.2012 în valoare de 680.13 lei si nr._ din data de 20.07.2012 in valoare de 1,396.88 lei emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre pârti, 2116.90 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale, precum și la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de promovarea prezentei acțiuni judiciare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.013 si urm. din Noul Cod de Procedura civila.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: somație din 28.05.2015 cu confirmare de primire, factura fiscală . nr._/28.06.2012, bon de comandă, factura fiscală . nr._/20.07.2012, bon de comandă, contract de publicitate nr.650/03.02.2012, fișa debitoarei cuprinzând soldul la zi înregistrat în evidentele contabile ale creditorului M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL; modul de calcul al penalităților de întârziere, extras din Registrul Comerțului și taxă de timbru.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 03.02.2012, între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 654, prin care creditoarea s-a obligat să presteze servicii de publicitate în perioada 07.02.2012 – 27.01.2013, conform specificațiilor de la art. 2 și 3 din contract, plata, în cuantum de 2931,23 Euro (plus TVA) urmând a fi efectuată de către debitoare maxim 15 zile de la primirea facturii, potrivit art. 4 și 6 din contract (contract - fil. 16-22).
În executarea acestui contract, creditoarea a emis, pe baza comenzilor debitoarei (bonuri de comandă – fil. 13, respectiv 15) factura fiscală . nr._/28.06.2012, în cuantum de 680,13 lei (fila 12) și factura fiscală . nr._/20.07.2012, în cuantum de 1369,88 (fila 14).
Instanța reține că, deși plata facturilor emise de către creditoare trebuia făcută în termen de 15 zile de la data emiterii acesteia, debitoarea nu s-a conformat, neexecutându-și obligația de plată a serviciilor de publicitate prestate conform contractului, având de achitat suma totală de 2077,01 lei.
De asemenea, potrivit art. 6.2. din contract, pentru neachitarea facturilor la scadență, beneficiarul datorează penalități de întârziere de 0,1% din valoarea debitului neachitat pe fiecare zi de întârziere.
Părțile au calitatea de profesioniști, în sensul art. 3 alin. 2 Cod Civil.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.1013 C.pr.civ., prevederile titlului privind ordonanța de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 alin 2 C.p.c, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Alineatul 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar conform art. 662 alin. 4 C.p.c., creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Referitor la caracterul cert al creanței din cauză, instanța reține că existența acesteia rezultă atât din contract, care a fost negociat și semnat de ambele părți, cât și din facturile emise de către creditoare în baza contractului și acceptate de către debitoare.
În ceea ce privește caracterul lichid, instanța reține că suma solicitată de către creditoare este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul și facturile fiscale emisă de creditoare în temeiul contractului.
Din punct de vedere al exigibilității, instanța constată că termenul de plată s-a împlinit, scadența fiind convenită de părți, conform clauzei inserate în contract (art. 6.1), la 15 de zile de la data primirii facturilor.
De asemenea, conform art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, față de nedepunerea întâmpinării de către debitoare, va considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Față de cele arătate mai sus, instanța, constatând ca reclamanta deține o creanța certă, lichidă și exigibilă, în baza art. 1270 Cod civil, art. 1020 și 1021 C.pr.civ., va admite acțiunea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 2077,01 lei reprezentând contravaloare servicii.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, din analiza art. 6.2 din contract, instanța constată că părțile au prevăzut că, în caz de întârziere în efectuarea plăților, beneficiarul va plăti furnizorului penalități în cuantum de 0,1% lei pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
Având în vedere că părțile au evaluat anticipat cuantumul despăgubirilor pentru executarea cu întârziere a obligației debitoarei, printr-o convenție accesorie care, în conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ. are putere de lege între acestea, și luând în considerare dispozițiile art. 1523 și art. 1535 C.civ., potrivit cărora debitorul unei sume de bani datorează daune moratorii de la data scadenței până la momentul plății, fiind de drept în întârziere, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere.
Prin urmare, în temeiul art. 1531, 1535 Cod civil, instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, și suma de 2116,90 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturii și până la data de 28.05.2015, potrivit modului de calcul indicat la fila 23.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 C.pr.civ, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (ordin de plată – fila 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . Internațional SRL, cu sediul ales la ., din București, ..21, etaj 5, sector 2 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Băile Govora, ..164A, județul V., J_, CUI_.
Ordonă debitorului să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 2077,01 lei reprezentând contravaloare servicii, precum și suma de 2116,90 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 28.05.2015.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată către creditoare în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.DD/Thred.MM
4 ex/09.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5990/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5983/2015. Judecătoria... → |
|---|
