Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 25/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 25
Ședința publică din data de 12.01.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut in ședința publica, se prezintă creditoarea, prin consilier juridic A. S. cu delegația aflată la fila nr. 3 din dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că debitoarea a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere prin care arată că a achitat debitul datorat, conform OP nr. 7719/29.12.2014 atașat, astfel încât solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța constată că ordinul de plată depus la dosar de debitoare privește altă societate.
Creditoarea, prin consilier juridic, depune la dosar cerere precizatoare și extrase de cont, arătând că din debitul total de 40.313,37 lei, debitoarea a achitat suma de 17.013,73 lei, astfel încât debitul actual solicitat de la pârâtă este de 23.299,64 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Instanța acordă cuvântul pentru propunere de probe.
Creditoarea, prin consilier juridic, având cuvântul pe probe, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
În baza art. 255 N.C.p.c. rap. la art. 258 N.C.p.c. încuviințează părților proba cu înscrisuri.
În ceea ce privește cererea depusă la dosar de către creditoare, instanța constată că aceasta nu este o cerere modificatoare pentru a se impune comunicarea, ci doar o cerere de modificare a câtimii obiectului, ca urmare a achitării debitului principal de către debitoare.
Nemaifiind probe de formulat și cereri de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Creditoarea, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată, obligarea debitoarei la plata sumei de 23.299,64 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate conform mențiunilor înscrise pe fiecare factură în parte, facturi ce au fost acceptate la plată de către debitoare, însă neachitate în termenul prevăzut, astfel încât această sumă este certă, lichidă și exigibilă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014, creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei totale de_,37 lei, sumă certă, lichidă și exigibilă, compusă din:_,73 lei, contravaloare prestării servicii conform facturilor nr. 2141/05.03.2014, în sumă de 1507,42 lei, nr. 2167/11.03.2014, în sumă de 2777,60 lei, nr. 2228/21.03.2014, în sumă de 4553,28 lei, nr. 2471/19.05.2014, în sumă de 2430,39 lei, nr. 2577/06.06.2014, în sumă de 5745,04 lei și_,64 lei, contravaloare penalități de întârziere la plată, calculate pe perioada 03.06._14, cu un procent de 1% /zi conform dispozițiilor înscrise pe fiecare factură.
De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată, ocazionate de prezentul proces
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între aceasta și debitoare au existat relații comerciale de colaborare, în sensul că a prestat pentru debitoare, contracost, plicuri standard, plicuri personalizate, tipizate, papetarie și birotică, așa după cum rezultă din contractul cadru de prestări servicii nr. 126 din data de 05.02.2014 și Anexei nr.01/05.02.2014 la contract (reprezentând comanda detaliată), din conținutul cărora rezultă lista cu produsele comandate, caracteristicile acestora, cantitatea și prețul acestora, precum și termenul de livrare al respectivelor produse, care au fost prestate și livrate între 8-12 zile, așa după cum rezultă din conținutul fiecărei facturi emise, pentru fiecare lot de produse în parte.
Din câte se poate observa, creditoarea a prestat și predat mărfurile la termenele stabilite de către părți, în condițiile de calitate solicitate de către debitoare, prin contract însă, aceasta nu i-a achitat contravaloarea acestora, la termenele indicate în fiecare factură.
Creditoarea a precizat că facturile au fost acceptate la plată de către debitoare.
Având în vedere această situație la data de 11.11.2014, creditoarea a luat hotărârea să își recupereze sumele restante prin intermediul instanței de judecată, iar în acest sens, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 din Codul de procedură civilă, i-a comunicat debitoarei, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație de plată, prin care i-a pus în vedere ca, în termenul de 15 zile de la primirea acesteia, să îi achite suma datorată, dar debitoarea nu a dat curs somației.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1.013 și următoarele din codul de procedură civilă și art.2.540 și următoarele din Codul civil.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, tabel calcul marfă+penalități la data de 05.12.2014, facturile fiscale nr. 2167/11.03.2014, 2577/06.06.2014, 2471/19.05.2014, 2228/21.03.2014, 2141/05.03.2014, contract cadru de prestări servicii nr.126 din data de 05.02.2014, cu anexă, somație de plată din data de 10.11.2014, confirmare de primire, notă de inventar, certificat constatator nr._ din data de 04.12.2014 eliberat de ONRC, cu privire la societatea debitoare, certificat constatator nr._ din data de 04.12.2014 eliberat de ONRC.
Debitoarea a formulat la data de 09.01.2015 întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât debitul a fost achitat conform OP 7719/29.12.2014, anexând întâmpinării extras plăți interbancare.
La termenul de judecată din data de 12.01.2015, creditoarea a depus la dosar o cerere precizatoare ca urmare a faptului că, de la data de la care a promovat acțiunea și până în prezent, debitoarea a achitat suma de 17.013,73 lei, conform extras de cont emis de către ING Bank la data de 24.12.2014 din care rezultă ca debitoarea a achitat la acea dată suma de 4.443,23 lei și extras de cont din data de 09.01.2015 emis de Pireus Bank din care rezultă că debitoarea a achitat la data de 09.01.2015 suma de 12.460,45 lei.
Față de această situație, la această dată debitoarea a rămas cu un rest de plată în sumă de 23.299, 64 lei, sumă certă, lichidă și exigibilă, sumă ce reprezintă penalități de întârziere la plată, calculate pe perioada 03.01._15, cu un procent de 1% /zi de întârziere la plată conform mențiunilor înscrise pe fiecare factură emisă de către creditoare și semnată de către debitoare.
De asemenea, creditoarea a arătat că pe fiecare factură a fost menționat termenul până la care debitoarea trebuia să efectueze plata.
Având în vedere cele expuse, creditoarea a solicitat admiterea cererii și în baza dispozițiilor art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă, obligarea debitoarei, pe calea ordonanței de plată, să îi achite suma de 23.299,64 lei.
Cererea a fost însoțită de copii de pe extras de cont din data de 24.12.2014, emis de ING - Bank pentru suma de 4.553,28 lei și extras de cont din data de 09.01.2015 emis de Pireus Bank pentru suma de 12.460.45 lei.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta creditoare în calitate de prestator și pârâta debitoare în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul cadru de prestări servicii nr. 126 din data de 05.02.2014-fila 13 dosar prin care creditoarea se obliga să realizeze și să livreze pentru debitoare plicuri standard, plicuri personalizate, tipizate, papetarie și birotică, cu obligația corelativă pentru debitoare de a plăti în termen de 90 de zile de la data facturii fiscale.
Părțile au mai stipulat și faptul că, în caz de întârziere la plată beneficiarul va plăti penalități de întârziere de 0,45% pe zi.
În executarea contractului creditoarea a emis facturile fiscale nr. 2141/05.03.2014, în sumă de 1507,42 lei, nr. 2167/11.03.2014, în sumă de 2777,60 lei, nr. 2228/21.03.2014, în sumă de 4553,28 lei, nr. 2471/19.05.2014, în sumă de 2430,39 lei și nr. 2577/06.06.2014, în sumă de 5745,04 lei, semnate și ștampilate de debitoare.
Raportând situația de fapt expusa la dispozițiile legale aplicabile in speța, instanța retine ca potrivit dispozițiilor art.1013 Cod procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 alin. 2 Cod civil.
Potrivit art. 662 alin 2 din Codul de procedura civila, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art.662 alin.4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art.1018 alin.3 Cod procedură civilă în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Creditoarea a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței sale, conform contractului asumat de părți și facturilor fiscale însușite de debitoare, conform extraselor de cont depuse la dosar debitoarea făcând dovada plății debitului principal, respectiv a sumei de 4553,28 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 2228/21.03.2014 la data de 29.12.2014, iar la data de 09.01.2015 a sumei de_,45 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 2141/05.03.2014, nr. 2167/11.03.2014, nr. 2471/19.05.2014, nr. 2577/06.06.2014.
Instanța reține însă că, întrucât plata debitului principal a fost făcută cu întârziere, după data scadenței menționată în contract și facturi, debitoarea datorează penalități de întârziere conform convenției părților, respectiv 0,45% pe zi de întârziere-art.4.2 lit.j din contract, conform art.1270 NCCiv. Instanța nu poate acorda penalitățile în cuantum de 1% menționate pe factură, apreciind astfel că modificarea clauzei penale din contract prin factură nu este posibilă. Instanța reține ca temeiul juridic al obligației de a plăti daune interese rezidă în voința părților, exprimată prin contract, iar clauza penală se impune a se negocia și asuma în cunoștință de cauză de ambele părți, mențiunea făcută pe factură nefiind suficientă în acest sens cât timp nu rezultă cu certitudine că prin semnarea facturii s-a însușit și clauza penală, iar nu s-a confirmat doar prestarea serviciilor (semnătura este aplicata numai la rubrica ce confirmă primirea mărfii). Astfel fiind, instanța va acorda penalitățile așa cum au fost stabilite în contractul părților.
În baza art.453 Cod procedură civilă instanța va obliga debitoarea la 200 lei cheltuieli de judecată creditoarei, respectiv taxa judiciară de timbru-fila 2 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, .. 44, ., etaj 10, apartament 41, sector 4, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/_/2013, CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în București, .. 5, parter, camera 4, ., scara B, apartament 48, sectorul 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J40/_/2013, CUI RO_, așa cum a fost precizată .
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, penalități de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere aferente debitului principal de_,73 lei, conform facturilor fiscale nr.2141/2014, nr.2167/2014, nr.2228/2014, nr.2471/2014 și nr.2577/2014, pentru suma din fiecare factură, începând cu data scadenței menționată pe fiecare din facturi și până la data plății, respectiv până la data de 29.12.2014 pentru factura fiscală nr.2228/21.03.2014 și până la data de 09.01.2015 pentru facturile fiscale nr.2141/2014, 2167/2014, 2471/2014 și 2577/2014.
Obligă debitoarea la 200 lei cheltuieli de judecată creditoarei.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 12.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred.MV
4 ex./23.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 68/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-01-2015,... → |
|---|
