Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 14/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina se află la primul termen de judecată. Creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. Debitoarea nu a formulat întâmpinare. La data de 08.01.2015 creditoarea a depus înscrisuri în dovedirea onorariului de avocat.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, în raport de art. 1015, art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța stabilește că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisuri îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv este admisibilă și de natură să conducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o încuviințează creditoarei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare o judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2014, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 17.787,46, reprezentând debit restant, conform facturilor nr:_ din 29.10.2012, nr._ din 02.11.2012, nr._ din 12.11.2012, nr._ din 13.11.2012, nr._ din 13.11.2012, nr._ din 22.11.2012, nr._ din 28.11.2012, nr._ din 03.12.2012, nr._ din 10.12.2012 și nr._ din 22.10.2012, precum și a dobânzii determinate de plata cu întârziere a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că, între părți s-a încheiat contractul nr. 05/2010 din 17.11.2010, având ca obiect vânzarea de mărfuri. Creditoarea și-a respectat obligațiile prevăzute la art. 2 din contract și a livrat mărfurile solicitate de către debitoare. În conformitate cu art. 3 coroborat cu art. 10 din contract, debitoarei îi revenea obligația de a achita contravaloarea mărfurilor în termen maxim de 30 de zile de a data livrării, însă nu și-a îndeplinit această obligație nici până în prezent.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. Cod proc.civ.
În dovedire, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele: facturile nr:_ din 29.10.2012, nr._ din 02.11.2012, nr._ din 12.11.2012, nr._ din 13.11.2012, nr._ din 13.11.2012, nr._ din 22.11.2012, nr._ din 28.11.2012, nr._ din 03.12.2012, nr._ din 10.12.2012 și nr._ din 22.10.2012, contract de vânzare mărfuri nr. 05/2010 din 17.11.2010.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei, conform chitanței aflate la fila 60.
Prin cererea depusă la dosar în data de 14.11.2014, creditoarea a arătat că debitul din cererea introductivă s-a micșorat la nivelul sumei de 16.381,99 lei, având în vedere că debitoarea a procedat la returul unor mărfuri în valoare de 1.405,47 lei, conform facturii fiscale nr._/13.02.2014. A arătat de asemenea că dobânda solicitată în cauză, calculată potrivit art. 2017 Cod procedură civilă, este în sumă de 1283,41 lei.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzătoare, și debitoare, în calitate de cumpărătoare, a intervenit, la data de 17.11.2010, contractul de vânzare-cumpărare mărfuri nr. 05/2010.
În executarea contractului, în vederea încasării prețului convenit, creditoarea a emis facturile nr:_ din 29.10.2012, nr._ din 02.11.2012, nr._ din 12.11.2012, nr._ din 13.11.2012, nr._ din 13.11.2012, nr._ din 22.11.2012, nr._ din 28.11.2012, nr._ din 03.12.2012, nr._ din 10.12.2012, pentru o sumă totală de 1601,36 lei rămasă neachitată de către debitoare.
Instanța a reținut neîndeplinirea obligației de achitare a prețului, deoarece odată dovedită existența creanței, sarcina probei în ce privește îndeplinirea obligației corelative de plată revenea debitoarei. În condițiile în care aceasta nu a înțeles să formuleze întâmpinare în cauză și de altfel niciun fel de apărări față de prezenții creditoarei, a dat eficiență și dispozițiilor art. 1018 alin. 3 teza finală Cod procedură civilă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 969 din Codul civil de la 1864, dispoziții aplicabile în cauză în raport cu data încheierii contractului, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 1073 din Codul civil de la 1864, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. Conform art. 1082 din Codul civil de la 1864, debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune interese pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate din imputată.
Față de situația reținută anterior, instanța apreciază ca sunt întrunite în mod cumulativ cerințele arătate de art. 1013 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora prevederile speciale se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Raportat la aceste considerente, instanța apreciază că cererea creditoarei este întemeiată, urmând să o admită ca atare și să oblige debitoarea la plata sumei de 16.381,99 lei, contravaloare mărfuri, la care se va adăuga dobânda legală aferentă în cuantum de 1283,41 lei, calculată la data de 12.11.2014 și în continuare până la data achitării integrale a debitului, stabilind în acest sens, în temeiul art. 1021 alin. 3 Cod procedură civilă, un termen de 30 de zile.
În conformitate cu art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, debitoarea va suporta cheltuielile prilejuite de judecarea prezentei cauze, în cuantum de 1200 lei, din care 200 lei, taxă judiciară de timbru, iar 1000 lei, onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., J_, CUI_, cu sediul în Voluntari, ., lot 4, C3, camera 1, județ Ilfov și cu sediul ales la cab. av. N. A., în București, . nr. 50, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, J40/_/2007, CUI_, cu sediul în București, .. 94, ., ., sector 6.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 16.381,99 lei, contravaloare mărfuri, la care se va adăuga dobânda legală aferentă în cuantum de 1283,41 lei, calculată la data de 12.11.2014 și în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1200 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.TB/4ex./10.02.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 3978/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
