Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1985/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1985/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 1985/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
-SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1985
SEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea S. C. U. S.A. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S. D. COMPANY S.A.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 5.03.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12.03.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.01.2015, sub nr._, creditoarea S.C. U. S.A. în contradictoriu cu debitoarea . S A. a solicitat ca, în temeiul dispozițiilor art.1.013 si urm. NCPC, să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 946.93 lei reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adăugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/18.08.2005 penalitățile de întârziere în cuantum de 762.36 lei calculate de la data scadentei până la data depunerii prezentei cereri și penalitățile în cuantum de 0,06% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plații efective a debitului, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/18.08.2005. Conform clauzelor contractuale, S.C. U. SA, în calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, și a emis facturile fiscale_/31.01.2012,_/31.03.2012, nr._/30.04.2012, nr._/31.05.2012, nr._/02.07.2012.
Creditoarea a precizat faptul că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabila, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.12 pct.3 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, a fost emisa situația analitica a penalităților în cuantum de 762.36 lei.
Deșisocietateacreditoarepetoataperioadadesfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință si întocmai toate obligațiile contractuale față de asociația debitoare, nici până în acest moment, obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța este certa, lichida și exigibila, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri.
În sensul exigibilității creanței, sunt si dispozițiile art. 12 pct.2 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
În plus, recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri s-a făcut prin necontestarea facturilor. În acest sens sunt clauzele contractuale de la art.10 pct.7 potrivit cărora ” beneficiarul își rezervă dreptul de a contesta în termen de 5 zile de la primire datele trecute în factura, în caz contrar aceasta va fi considerată ca având bun de plată din partea acestuia.. Orice reclamație ulterioara acestui termen va fi considerata nulă”.
Prin urmare, având în vedere faptul că există un contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența,că facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin postă cu confirmare de primire, creanța creditoarei este cumulativ certă, lichidă si exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, s-a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.013 si următoarele din NCPC,, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: situația analitica a penalităților, fișa clientului, contractul nr._/18.08.2005, somație nr._/10.12.2014 cu confirmare de primire, facturi fiscale, furnizare informații de bază emise de ONRC, decizia nr.4627/22.10.2013, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronunțata de Tribunalul V., încheierea de ședința din data de 03.10.2013, pronunțata de Tribunalul V. . Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză instanța reține că, potrivit art.1013 din noul C de proc civ procedura reglementată de titlul IX este o procedură specială ce se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 din același act normativ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
În cauza de față, se reține între creditoarea . calitate de operator, și debitoarea . SRL, în calitate de utilizator, s-a încheiat, pe o durată de doi ani, cu posibilitatea prelungirii în mod tacit, contractul nr._/18.08.2005, prin care creditoarea s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei serviciile de salubritate detaliate în art. 2 din contract.
Conform art. 9 din contract, prețul serviciilor de colectare de deșeuri tip industrial sau rezultate din amenajări era de 15 Euro/mc, iar a celor de colectare deșeuri menajere de 12,5Euro/mc, iar potrivit art. 10 facturarea urma a se face în funcție de cantitățile de deșeuri menționate în bonurile de confirmare a prestației avizate de către beneficiar. Totodată, conform art. 10 al. 2 cantitatea minimă facturată lunar nu poate fi mai mică de 3 mc, iar în alineatul 6 s-a mai prevăzut că plata facturilor emise de către beneficiar se face în maxim 15 zile de la data emiterii facturii.
În baza contractului mai sus menționat creditoarea a emis facturile fiscale nr.._/31.01.2012,_/31.03.2012, nr._/30.04.2012, nr._/31.05.2012, nr._/02.07.2012, care nu au fost acceptate de către debitoare, nefiind semnate și/ ștampilate de către reprezentanții acesteia. Prin art. 9 din contract părțile au stabilit prețul serviciilor în mod generic, astfel încât sumele pe care le datorează debitoarea, în plus față de contravaloarea serviciului de colectare a cantității minime de 3 mc, depind de serviciile ce au fost prestate efectiv de către creditoare.
Având în vedere că facturile nu au fost acceptate de către debitoare, iar la dosarul cauzei nu au fost depuse bonurile de confirmare la care face referire art. 10 al.1 din contract, instanța va reține că nu s-a dovedit de către creditoare faptul că ar fi colectat cantitățile de deșeuri menționate în facturi, motiv pentru care debitoarea datorează acesteia doar valoarea serviciului de colectare a cantității minime de 3 mc, astfel cum s-a obligat prin art. 10 al. 2 din contract, această creanță fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, față de prevederile art. 10 al 2 din contract și dispozițiile art. 969 din vechiul Cciv (în vigoare la data încheierii contractului), în temeiul art.1021 din noul C de proc civilă instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 474,73 lei, din care: 1,31 lei reprezintă diferență din contravaloarea facturii nr._/15.02.2012, suma de 203,63 lei reprezintă contravaloarea serviciului de colectare a cantității minime de deșeuri în luna martie 2012 (calculată având în vedere prețul menționat în factura nr._/31.03.2012), suma de 203,40 lei contravaloarea serviciului de colectare a cantității minime de deșeuri în luna aprilie 2012 (calculată având în vedere prețul menționat în factura nr._/30.04.2012), iar suma de 66,39 lei valoarea facturii nr._/31.05.2012.
În ceea ce privește capătul de cerere privind penalitățile, instanța reține că în cauză nu s-a făcut dovada că, anterior declanșării procesului de față, ar fi fost comunicate debitoarei facturile fiscale pe care se întemeiază prezenta cerere (la somația de la filele 23-24 dosar fiind anexată doar fișa de calcul penalități). Or, deși scadența nu era condiționată de primirea facturilor, pentru a se reține că sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea penalităților de întârziere, respectiv culpa debitoarei pentru neplata la termen a contravalorii facturilor, era necesar să se facă dovada că debitoarea a luat cunoștință de obligațiile ce-i reveneau și a avut posibilitatea să le aducă la îndeplinire în termenul de 15 zile de la data emiterii facturilor. Prin urmare, instanța apreciază că pentru a se determina data de la care debitoarea datorează penalități se impune administrarea unui probatoriu complex, incompatibil cu această procedură, motiv pentru care va respinge capătul de cerere privind penalitățile de întârziere,ca neîntemeiat.
Întrucât creditoarea nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată pretinse, instanța va respinge și acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. U. S.A, cu sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea . S A, cu sediul în București, ..11, sector 6, J_, CUI_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 474,73 lei reprezentând contravaloare servicii.
Respinge capetele de cerere privind penalitățile și cheltuielile de judecată, ca neîntemeiate.
Cu cerere în anulare pentru ambele părți în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.AG/Thred.MM
4 ex/16.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1995/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1561/2015. Judecătoria... → |
|---|
