Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3474/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3474/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3474/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3474
Ședința publică din data de 12-05-2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe creditoarea U. SA P. ADMINISTRATOR T. G. F. ȘI SMDA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI . obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că debitoarea nu a depus relațiile solicitate.
Instanța, constată procedura de citare legal îndeplinită și verificându-și competența, în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 al. 1 și art. 1016 C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 C. apreciază că termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei este de 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 25.03.2015, sub nr._, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea Asociația de Locatari . emiterea unei ordonanțe de plată pentru plata sumei de 19.360,80 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/03.11.2006 penalități de întârziere în cuantum de 6.272,88 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități în cuantum de 0,06% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/03.11.2006. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturile fiscale nr._/10.03.2012, nr._/10.04.2012, nr._/10.05.2012, nr._/10.06.2012, nr._/10.07.2012, nr._/10.08.2012, nr._/10.09.2012, nr._/10.10.2012, nr._/09.11.2012, nr._/10.12.2012, nr._/10.12.2012 și nr._/10.02.2013.
Creditoarea a menționat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor acesteia, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.12 pct.3 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum 6.272,88 lei.
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fișe client, contract, tabele program de lucru al operatorului.
În sensul exigibilității creanței sunt și dispozițiile art.12 pct.2 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
Creditoarea a menționat că anterior formulării prezentei cereri, debitoarea a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate cererii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. din Noul Cod procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: contract pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/03.11.2006, somație nr.2109/16.02.2015, situația analitică a penalităților în perioada 01.02.2000 – 10.02.2015 cu confirmare de primire, facturi fiscale (f.16-27), situația analitică a penalităților pentru perioada 01.03.2012 – 10.03.2015, fișa clientului, desfășurător program de lucru, decizia nr.4627/22.10.2013, adresa nr.1884/29.04.2014, practică judiciară, furnizare informații de bază emise de ONRC.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1013 N.c.proc.civ.
De asemenea, instanța reține că sunt îndeplinite în parte condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate a creanței, impuse de art.1013 alin.1 N.c.proc.civ.
Astfel, instanța reține că la data de 03.11.2006 părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._ (f.06), semnat de debitoare.
P. acest contract, creditoarea s-a obligat să presteze în beneficiul debitorului servicii de preluare și transport deșeuri menajere, iar debitoarea s-a angajat să achite facturile fiscale emise de reclamantă.
Pentru serviciile prestate debitorului, au fost emise facturile fiscale:
- nr._/10.03.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.04.2012,
- nr._/10.04.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.05.2012,
- nr._/10.05.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.06.2012.
- nr._/10.06.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.07.2012,
- nr._/10.07.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.08.2012,
- nr._/10.08.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.09.2012,
- nr._/10.09.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.10.2012,
- nr._/10.10.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.11.2012,
- nr._/09.11.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.12.2012,
- nr._/10.12.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.01.2013,
- nr._/10.12.2012, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.02.2013,
- nr._/10.02.2013, în valoare de 1613,4 lei, scadentă la 10.03.2013,
Pentru neplata la scadență a facturilor menționate anterior, debitorul datorează sumele convenite și menționate în facturi, conform art.969 c.civ. de la 1864 (în vigoare la momentul încheierii contractului).
P. clauza de la art.12.pct. 3 din contract părțile au prevăzut că neachitarea facturii în termen de 15 de zile de la emiterea facturii atrage penalizări de întârziere de 0,06% pe zi de întârziere, fără ca acestea să depăsească debitul.
Cu privire la suma de 11.293 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate pentru facturile nr._,_,_,_,_,_ și_, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, față de următoarele motive:
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract, cât și din facturile emise de către creditoare.
Însă în privința sumei de 8067 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate pentru facturile nr._/10.10.2012, nr._/09.11.2012, nr._/10.12.2012, nr._/10.12.2012 și nr._/10.02.2013, instanța reține caracterul neîntemeiat al acesteia, față de următoarele motive:
Potrivit art. 14 din contract, contractul poate înceta în cazul deschiderii procedurii de reorganizare judiciară sau faliment al prestatorului.
Instanța reține că facturile fiscale invocate de creditoare cu nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ în susținerea pretențiilor sale sunt emise în perioada octombrie 2012- februarie 2013, deci ulterior deschiderii procedurii insolvenței față de prestator ( 27.09.2012).
Având în vedere atât necesitatea lămuririi incidenței cazului de încetare a contractului prevăzut de art. 14 din convenția părților, cât și împrejurarea că există neconcordanțe între valoarea serviciilor convenite prin contract și sumele facturate, instanța apreciază că nu se pot corobora facturile fiscale depuse la dosar cu contractul invocat de creditoare pentru a se reține existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
P. urmare, având în cele reținute mai sus instanța, apreciind că pentru stabilirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței în sumă de 8067 de lei invocate de creditoare se impune administrarea unui probatoriu complex, incompatibil cu procedura specială.
În consecință, în temeiul art.969 c.civ. de la 1864 (în vigoare la momentul încheierii contractului) și al art.1021 alin. 2 c.proc.civ., instanța va admite în parte cererea și va obliga debitorul să plătească către creditoare suma de 11.293 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate pentru facturile nr._,_,_,_,_,_ și_ și penalitățile de întârziere în cuantum de 0,06% pe zi de întârziere de la data scadenței acestor facturii și până la data achitării debitului principal de 11.293 de lei, în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.
Va respinge în rest cererea de ordonanță de plată ,ca neîntemeiată.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată, instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere, având în vedere că în cauză nu s-au depus dovezi privind efectuarea vreunei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI . în București, ., ., C._.
Obligă debitorul să plătească către creditoare suma de 11.293 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate pentru facturile nr._,_,_,_,_,_ și_ și penalitățile de întârziere în cuantum de 0,06% pe zi de întârziere de la data scadenței acestor facturii și până la data achitării debitului principal de 11.293 de lei, în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.
Respinge în rest cererea de ordonanță de plată ,ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2015.
P., GREFIER,
RED.EAT/Thred.MM
4 ex/04.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3480/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
