Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3475/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3475/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3475/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3475
Ședința publică din data de 12-05-2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe creditoarea U. SA P. ADMINISTRATOR T. G. F. ȘI SMDA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI .-2-3-4, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că debitoarea nu a depus relațiile solicitate.
Instanța, constată procedura de citare legal îndeplinită și verificându-și competența, în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 al. 1 și art. 1016 C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 C. apreciază că termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei este de 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 25.03.2015, sub nr._, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea Asociația de Locatari .-2 -3-4, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru plata sumei de 5.236,95 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/10.01.2012 penalități de întârziere în cuantum de 21.757,78 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități în cuantum egal cu nivelul dobânzii pentru obligațiile bugetare conform art.10.pct.2 din contract, pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/10.01.2012. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturile fiscale nr._/10.03.2012, nr._/10.04.2012, nr._/10.05.2012.
Creditoarea a menționat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor acesteia, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.10 pct.2 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum 21.757.78 lei.
Deșisocietateacreditoare,petoata perioadadesfășurării contractului si-a îndeplinit cu buna credința si întocmai toate obligațiile contractuale fata de asociația debitoare, nici până în acest moment, obligația de plata a prețului nu a fost îndeplinita de către aceasta din urma, chiar daca a devenit exigibila.
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fișe client, contract, tabele program de lucru al operatorului.
În sensul exigibilității creanței sunt și dispozițiile art.10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
Creditoarea a menționat că anterior formulării prezentei cereri, debitoarea a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate cererii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. din Noul Cod procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: situația analitică a penalităților în perioada 01.03.2012 – 16.03.2015 cu confirmare de primire, acord încheiat la data de 10.01.2012, contract pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/10.01.2012 cu anexe, somație nr.2994/09.03.2015, facturi fiscale, decizia nr.4627/22.10.2013, fișa clientului, adresa nr.1884/29.04.2014, practică judiciară, furnizare informații de bază emise de ONRC.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1013 N.c.proc.civ.
De asemenea, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate a creanței, impuse de art.1013 alin.1 N.c.proc.civ.
Astfel, instanța reține că la data de 10.01.2002 părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._ (f.09), semnat de debitoare.
P. acest contract, creditoarea s-a obligat să presteze în beneficiul debitorului servicii de preluare și transport deșeuri menajere, iar debitoarea s-a angajat să achite facturile fiscale emise de reclamantă.
Pentru serviciile prestate debitorului (acesta nu a contestat prestarea serviciilor de către creditoare), au fost emise facturile fiscale:
- nr._/10.03.2012, în valoare de 1745,65 lei, scadentă la 10.04.2012,
- nr._/10.04.2012, în valoare de 1745,65 lei, scadentă la 10.05.2012,
- nr._/10.05.2012, în valoare de 1745,65 lei, scadentă la 10.06.2012.
Pentru neplata la scadență a facturilor menționate anterior, debitorul datorează sumele convenite și menționate în facturi, conform art.969 c.civ. de la 1864 (în vigoare la momentul încheierii contractului).
P. clauza de la art.10.pct. 2 din contract părțile au prevăzut că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență atrage penalizări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totală a penalităților poate depăși cuantumul debitului.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract, cât și din facturile emise de către creditoare.
Mai mult, instanța are în vedere și prevederile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. potrivit cărora, în cazul nedepunerii întâmpinării de către debitor, față de împrejurările cauzei, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Întrucât nu a fost formulată întâmpinare, prin interpretarea textului citat rezultă că debitoarea nu a contestat creanța, aceasta fiind astfel recunoscută.
În consecință, în temeiul art.969 c.civ. de la 1864 (în vigoare la momentul încheierii contractului) și al art.1021 c.proc.civ., instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată și va obliga debitorul să plătească către creditoare suma de suma de 5236,95 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 21.757,78 de lei reprezentând penalități de întârziere conform art. 10.2 din contract de la data scadenței facturilor și până la data de 16.03.2015 precum și în continuare până la data achitării debitului principal, în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată, instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere, având în vedere că în cauză nu s-au depus dovezi privind efectuarea vreunei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE LOCATARI .-2-3-4, cu sediul în București, ..2, ..
Obligă debitorul să plătească către creditoare suma de 5236,95 de lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate și suma de 21.757,78 de lei reprezentând penalități de întârziere conform art. 10.2 din contract de la data scadenței facturilor și până la data de 16.03.2015 precum și în continuare până la data achitării debitului principal, în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2015.
P., GREFIER,
RED.EAT/Thred.MM
4 ex/14.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3501/2015. Judecătoria... → |
|---|
