Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3481/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3481/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3481/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3481
Ședința publică de la 12.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea . prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ R. SPRL, în contradictoriu cu debitoarea . H. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 31.03.2015, sub nr._, creditoarea . - în reorganizare judiciară, reprezentată legal prin administratorul judiciar Casa de Insolvență R. SPRL, în contradictoriu cu debitoarea . H. S.R.L cu sediul In București, a solicitat sa se dispună emiterea unei ordonanțe de plata prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 3.264,01 lei reprezentând debit principal, conform facturii: nr. 152/12.06.2012 în valoare de 3.264,01 lei.
In fapt, creditoarea a arătat că, debitoarea a încetat să-și execute obligația de plată a contravalorii facturilor, "suspendând" în mod unilateral aceste plăți, rezultând o creanța datorata si neachitata în valoare totala de 3.264,01 lei.
Deși, societatea-debitoarea avea obligația contractuală de a plăti această suma de bani, mai mult, în mod cu totul nejustificat a refuzat ulterior sa achite datoria fata de societatea creditoare, încălcând astfel principiul executării cu bună-credință a obligațiilor contractuale.
Creditoarea a mai arătat că, în aceste condiții, în care creanța datorată a ajuns la scadență și nu a fost achitată din culpa exclusivă a societății debitoare, chiar și în condițiile în care a întreprins tot posibilul pentru a soluționa pe cale amiabilă diferendul ivit, inițiative la care însă societatea debitoare nu a dat curs si a manifestat indiferența față de raporturile comerciale existente între cele două părți.
Procedura prealabilă instituită de art. 1014 Cod Procedură Civilă a fost îndeplinită față de debitoarea . H. SRL prin notificarea nr. 6385 din data de 22.12.2014 prin care i-a fost adusă la cunoștință obligația acesteia de a achita debitul de 3.264,01 lei în termen de 15 zile de la primirea notificării. Creditoarea a menționat faptul că, debitoarea nu a înțeles să dea curs solicitării de achitare a debitului.
Având în vedere faptul că, până la momentul de față societatea debitoare nu a înțeles să își execute obligațiile contractuale existente, deși a fost notificată în temeiul art. 1014 alin (1) din Noul Cod de procedură Civilă, notificarea fiind transmisă prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, a fost nevoită să declanșeze procedurile legale aferente recuperării creanței deținute.
Prin urmare, având o creanța certa, lichida si exigibila, creditoarea a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Pretențiile petentului-creditor (art. 1014 alin. 1 teză finală Cod proc. Civ.)
suma de 3.264,01 lei reprezentând contravaloarea facturii având ca și elemente de identificare: nr. 152/12.06.2012 în valoare de 3,264,01 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Creditoarea a menționat faptul că, potrivit art. 77, din Legea 85/2006, toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri pe care le-a anexat cererii (f.4- 18) respectiv: înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate: factura nr. 152/12.06.2012; Info. ORC; încheierea nr. 345/C din 08.05.2014; dovada comunicării somației prevăzute la art. 1014 alin. (1).
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, respectiv cele deja amintite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Între părți au intervenit raporturi contractuale, creditoarea livrând mărfuri și emițând factură fiscală, fila 4, pe care debitoarea nu a contestat-o și nu a achitat-o și de care a luat la cunoștință prin notificare, filele 8-12.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 Noul cod de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de produsele furnizate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Ca urmare a nedepunerii întâmpinării de către debitoare, în temeiul art. 1.018, alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, instanța considerată aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, mai ales că și din verificările efectuate, în temeiul art. 1.020 din Noul cod de procedură civilă, se constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din Noul cod de procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . - în reorganizare judiciară, cu sediul social în ., ., ., Parter, Jud. M., J_, CUI_, reprezentată legal prin administratorul judiciar Casa de Insolvență R. SPRL cu sediul în A., .. 17-19, Ap. 4, ., în contradictoriu cu debitoarea . H. S.R.L cu sediul în București, .. 51, ., Etaj 7, ., J_, CUI RO24501319.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 3.264,01 lei, reprezentând contravaloare marfă, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către creditoare.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 mai 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – G.M.
| ← Anulare act. Sentința nr. 3434/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3480/2015. Judecătoria... → |
|---|
