Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4811/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4811/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 4811/2015
DOSAR NR._
R.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4811
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea P. R. SRLîn contradictoriu cu debitoarea C&M P. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, s-a prezentat creditoarea, prin avocat, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, în baza art. 131 din noul Cod Procedură Civilă pune în discuție competența de soluționare a cauzei .
Creditoarea, prin avocat, apreciază că Judecătoria sectorului 6 este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, față de prevederile art. 94 lit. k raportate la art. 130 alin. 3 și 1016 Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 238 Noul Cod Procedură Civilă, instanța pune în discuție durata estimativă a procesului.
Creditoarea, prin avocat, apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
În baza art. 238 Noul Cod Procedură Civilă, instanța estimează că durata necesară pentru cercetarea prezentei cauze este de o zi.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, respectiv este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, instanța o încuviințează.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii și obligarea debitoarei la plata debitului principal și a penalităților, conform cererii. Arată că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, că somația i-a fost comunicată debitoarei, care, în prezenta cauză nu a formulat întâmpinare, instanța urmând să țină seama de prevederile art. 1018 alin. 3 și să interpreteze acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei. Cu cheltuieli de judecată, depune factura fiscală și extras de cont.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2015 creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. C&M P. SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata către creditoare a următoarelor sume de bani: suma de 13.000 lei, reprezentând debit principal, suma de 941,62 lei, reprezentând penalități de întârziere egale cu dobânda legală aferentă debitului principal calculate până la data de 07.04.2015, penalități de întârziere egale cu dobânda legală aferentă debitului principal, calculate până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s- a arătat că, având în vedere relațiile comerciale dintre părți, creditoarea s-a obligat să vândă și să livreze produsele din ofertă, conform comenzilor primite, iar C&M P. SRL s-a obligat să achite prețul produselor livrate, pe parcursul anului 2014.
În executarea obligațiilor asumate, creditoarea a livrat marfă comandată conform facturilor și convențiilor CMR emise de creditoare și acceptate de C&M P. SRL, dar obligația de plată a prețului nu a fost executată în totalitate.
Conform înțelegerii părților, creditoarea a livrat 4.140 kg de hârtie și a emis factura nr._/06.08.2014, în cuantum de 23.614,56 lei, scadentă la data de 20.10.2014.
Produsele comandate au fost livrate la locul indicat de societatea debitoare, așa cum rezultă din convenția CMR însușită prin ștampilă și semnătură.
Pentru stingerea debitului, au fost achitate următoarele sume: 2.000 lei la data de 09.01.2015, 6.666,46 lei la data de 21.01.2015 (prin încasarea biletului la ordin INGB3AA0759591 emis de BN BUSINESS) și 1.948,10 lei la data de 23.02.2015, rămânând un rest de plată în cuantum de 13.000 lei, la care se adaugă penalități de întârziere.
De asemenea, deși a fost notificată în temeiul art. 1.014 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, debitoarea nu a achitat până în prezent suma datorată.
Potrivit art. 1.015 Noul Cod de procedură civilă, „dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art.1.014 alin.1 (15 zile de la primirea somației - )creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului camei în prima instanță”.
Deși la data de 19.03.2015, prin B. „D. și D.”, debitoarea a primit somația nr.296/16.03.2015 privind debitul principal de 13.000 lei și penalitățile de întârziere în cuantum de 861,31 lei calculate până la data de 16.03.2015, până în prezent a manifestat o pasivitate absolută în ceea ce privește obligațiile sale de plată.
Astfel fiind, întrucât dispune de o creanță certă, lichidă și exigibilă constatată prin înscrisuri însușite de părți prin semnătură și ștampilă, respectiv factura și CMR, fiind deci îndeplinite condițiile art.1.013 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, creditoarea este îndreptățită să formuleze prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată, având drept obiect sumele restante asumate de debitoare spre plată.
Conform art. 1.270 Noul Cod Civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, iar potrivit art. 1.516 Noul cod civil „Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației”.
Conform art. 1,535 alin. 1 Noul Cod civil „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății în cuantumul convenit de părți (...) fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”.
Prin urmare, întrucât debitoarea nu și-a executat obligația contractuală de plată a prețului produselor, conform art. 1.516 Noul Cod civil, urmează să se atragă răspunderea sa contractuală și să fie obligată la plata debitului principal.
Potrivit art. 1.523 Noul Cod civil alin. 2 lit. d Noul Cod civil, „Debitorul se află de drept în întârziere când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul unei întreprinderi”.
Totodată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 21 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală „în raporturile dintre profesioniști și între aceștia și autoritățile contractante, dobânda legală penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 8 puncte procentuale”.
Față de datele la care a devenit scadent debitul principal și de plățile parțiale efectuate, raportate la prevederile art. 1.523 alin. 2 pct. d Noul Cod civil și art. 3 alin. 21 din OG nr.13/2011, debitoarea datorează cu titlu de penalități de întârziere,calculate până la data de 07.04.2015, suma de 941,62lei.
La aceste sume se adaugă penalități de întârziere egale cu dobânda legală până la plata integrală și efectivă a debitului.
Pentru toate aceste motive, creditoarea a solicitat admiterea cererii și emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 13.000 lei, reprezentând debit principal, a sumei de 941,62 lei, reprezentând penalități de întârziere (dobânda legală) calculate până la data de 07.04.2015, precum și a penalităților de întârziere aferente debitului principal până la plata integrală și efectivă a debitului.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie, notificare nr.296 din data de 16.03.2015 și dovada de comunicare a acesteia, factura nr. P._ din data de 06.08.2014, extras de cont din data de 09.01.2015, extras de cont din data de 21.01..2015, extras de cont din data de 23.02.2015, relații ONRC C&M P. SRL.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Instanța a încuviințat debitoarei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Creditoarea . a livrat produse debitoarei S.C. C&M P. SRL,iar pentru acestea a emis factura fiscală nr. P._ din data de 6.08.2014 .
Instanța reține că între părți a intervenit un contract de vânzare-cumpărare, pentru care noul Cod Civil (în vigoare la data emiterii facturii ) nu cere forma scrisă, voința de a contracta putând fi exprimată, conform art. 1240 al. 1, fie verbal, fie în scris. În această din urmă situație art. 1241 C.civ dispune că înscrisul poate fi sub semnătură privată sau autentic, având forța probantă prevăzută de lege Art. 277 al. 2 din noul Cod de procCiv, prevede că înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
Raportat la prevederile enunțate se va reține că existența contractului intervenit între părți a fost probată cu factura fiscală mai sus arătată, ce a acceptată în mod tacit de către debitoare avand vedere plățile efectuate conform extraselor de cont atașate la filele 16-17 dosar.
Potrivit art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art 1350 din același act normativ, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, în caz contrar este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și are obligația reparării acestui prejudiciu.
Instanța mai reține că deși creditoarea a dovedit existența creanței sale, debitoarea nu a probat îndeplinirea obligației ce-i revenea conform contractului, de a plăti integral prețul produselor ce i-au fost livrate.
Potrivit art.1013 din noul C de proc civ procedura reglementată de titlul IX este o procedură specială ce se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art 662 din același act normativ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauza de față, factura fiscală nr. P._ din data de 6.08.2014, în valoare totală de 23.614,56 lei, ce a fost emisă de creditoare pentru bunurile livrate debitoarei, a fost însușită de aceasta din urmă, având în vedere plățile parțiale efectuate ulterior. Mai mult, având în vedere că nu s-a depus întâmpinare de către debitoare, în baza art. 1019 al. 3 Cprciv republicat, această împrejurare va fi considerată de instanță ca reprezentând o recunoaștere a pretențiilor creditoarei. Prin urmare, se reține ca fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 1013 al. 1 Cprciv privind existența unui înscris însușit de părți, care să ateste creanța pretinsă. Din același înscris rezultă și caracterul lichid al creanței, cuantumul acesteia fiind clar determinat, respectiv suma de 23.614,56 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate, din care s-a achitat pană la data pronunțării prezentei hotărari suma de_,56 lei, rămanand un rest de plată în sumă de 13.000 lei (23.614,56 lei-_,56 lei =13.000 lei). În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, acesta rezultă din mențiunile existente pe factură cu privire la termenul de plată, conform cărora debitorul avea obligația achitării contravalorii facturii în termen de 75 de zile de la data emiterii acesteia.
Față de cele arătate mai sus, instanța, în temeiul art.1022 din noul C de proc civilă republicat va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 13.000 lei reprezentând rest de plată din contravaloarea facturii nr. P._/6.08.2014, precum și dobânda legală în cuantum de 941,62 lei calculată până la data de 7.04.2014 pentru suma de 23.614,56 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. P._/6.08.2014, datorată în baza art. 1535 din C. civ., pentru neplata prețului la data scadenței. Totodată, debitoarea va fi obligată și la plata în continuare, până la achitarea integrală a debitului, a dobânzii legale aferente sumei de 13.000 lei.
Reținând culpa procesuală a debitoarei, în baza art. 453 al.1 C.pr.civ.,instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei, din care: 200 lei, reprezentând taxă de timbru,iar 1000 lei onorariu de avocat .Instanța a procedat, în temeiul art.451 al.2 Cprciv, la reducerea cuantumului onorariului de avocat la suma de 1000 lei, apreciind că suma de 1736 lei solicitată cu acest titlu este prea mare față de gradul redus de complexitate a acestei cauze și de munca îndeplinită de avocat, care doar a formulat acțiunea și s-a prezentat la un singur termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în București, Bulevardul Timișoara nr. 90, clădirea C5, etaj 2, sector 6, număr de ordine în Registrul Comerțului J40/_/2007, CUI RO_, și cu sediul ales la C.. Av. C.-R. P. în București, Bulevardul Unirii nr. 71, ., etaj 8, apartament 62, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în Timișoara, ., ., etaj 4, apartament 10, județul T., număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 1300 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. P._/6.08.2014, precum și dobânda legală în cuantum de 941,62 lei calculată până la data de 7.04.2014 pentru suma de 23.614,56 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. P._/6.08.2014.
Obligă debitoarea la plata în continuare, până la achitarea integrală a debitului, a dobânzii legale aferente sumei de 1300 lei..
Obligă debitoarea la 1200 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AG/Thred.MV
5 ex./19.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4877/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4808/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
