Pretenţii. Sentința nr. 4420/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4420/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 4420/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4420
Ședința publică din data de 09.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. A. T. VALIDARI S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. F. S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 22.04.2015, respectiv 05.06.2015 și 08.06.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.11.2014, sub numărul_, reclamanta S.C. A. T. VALIDĂRI S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. F. S.A., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata debitului în cuantum total de_.10 lei format din:_.60 lei debit principal conform facturii fiscale nr. 164/04 09.2014, dobânda legală calculată de la data scadentă până la data plății efective a debitului și 2540.50 lei cheltuieli de urmărire a debitului conform contractului de mandat nr._/22.10.2014, raportat la dispozițiile art. 1350 Cod civil.
În motivarea cererii în fapt reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza unui acord bilateral nr. 1/27.03.2012. În îndeplinirea obligațiilor ce îi reveneau reclamanta a arătat că a emis în mod legal factura fiscală nr. 164/04.09.2014 în valoare de_.60 lei scadentă în data de 19.10.2014, factură recunoscută și însușită de pârâtă. Mai mult, a arătat că aceasta a fost notificată în nenumărate rânduri, în vederea achitării debitului, însă demersurile inițiate de către reclamantă au rămas fără rezultat, motiv pentru care a fost introdusă acțiunea în justiție.
Față de cele învederate, reclamanta a solicitat instanței de judecata să dispună obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum total de_.10 lei reprezentând_.60 lei debit principal conform facturii fiscale nr. 164/04.09,2014, dobândă legală calculată de la data scadenta până la data plații efective a debitului și 2540.50 lei cheltuieli de urmărire a debitului conform contractului de mandat nr._/22.10.2014 raportat la dispozițiile art. 1350 Cod civil
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1170, 1270, 1271, 1516 din Noul Cod Civ.
În susținere cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv facturi fiscale și fișă sold debitor, certificat ONRC privind contestatoarea, interogatoriul pârâtei, expertiza contabilă și cu orice alte mijloace de probă necesare dovedirii veridicității prezentei cauze.
Prin precizările aduse cererii de chemare în judecată la data de 21.04.2015, reclamanta a arătat că, la data introducerii cererii precizatoare, a rămas un debit restant în cuantum de 8000 lei din factura fiscală nr. 164/04.09.2014 pe care reclamanta a emis-o în mod legal către pârâta debitoare. Astfel, a precizat că, la data introducerii cererii precizatoare, valoarea debitului restante este de 8000 lei, sumă la care se adaugă dobânda legală calculată de la scadență facturii fiscale până la data plații integrale a debitului.
Prin cererea precizatoare înregistrată pe rolul instanței la data de 21.04.2015, reclamanta S.C. A. T. VALIDARI S.R.L., a învederat instanței faptul că în cauza nr._, în data de 02.03.2015 parata debitoare S.C. F. S.A. a achitat cheltuielile de recuperare a debitului în cuantum de 2540.50 lei și plata parțiala din valoarea totală a facturii fiscale nr.164/04.09.2014 în sumă de 3000 de lei.
În data de 20.04.2015, reclamanta a arătat că pârâta a achitat suma de 2658,60 lei, rămânând un debit restant de 8000 de lei, în baza facturii fiscale menționate anterior, emisă în mod legal de reclamantă. La acest debit a arătat că se adaugă dobânda legală calculată de la scadența facturii fiscale până la data plății integrale a debitului.
Prin precizările aduse cererii de chemare în judecată de către reclamantă, înregistrate pe rolul instanței la data de 05.06.2015, reclamanta a învederat instanței faptul că dobânda legală adăugată la debitul restant în cuantum de 8000 de lei, este în cuantum de 516,38 lei, sumă calculată de la scadența facturii fiscale de la scadența facturii fiscale până la data de 02.06.2015, sumă ce urmează a fi actualizată până la data plății integrale a debitului.
Parata legal citată nu a depus întâmpinare.
In probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri și interogatoriul pentru parată.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că
Între partile litigante s-au derulat raporturi comerciale bazate pe acordul bilateral nr.1/27.03.2012, potrivit cu care reclamanta s-a obligat să presteze lucrări, iar pârâta să achite contravaloarea lucrărilor ce formează obiectul acordului în sumă de 3015 euro fără tva, eșalonat începând cu luna aprilie până la 30.12.2012-fila 30.
In executarea contractului încheiat intre parti, reclamanta a emis factura fiscală nr.164/04.09.2014, în valoare totală de_,60 lei, pârâta având obligația să achite contravaloarea lucrărilor potrivit Acordului, din care a achitat numai suma de 3000 lei la data de 02.03.2015, potrivit dovezii de plată depusă la fila 60 dosar..
În privința pârâtei, deși i s-a comunicat interogatoriu incuviințat reclamantei în probațiune potrivit dovezii de la fila 48, nu a depus răspunsul în scris, astfel ca, instanța va face aplicarea dispozițiilor art.358 C.pr.civ., și va aprecia lipsa nejustificată a răspunsului paratei ca o recunoaștere deplină a pretențiilor reclamantei, în discuție.
Coroborând probele administrate în cauză, instanța reține ca reclamanta a prestat lucrările conform Acordului, lucrări ce au fost acceptate de către pârâta -beneficiar care a înțeles să facă o plată parțială pe parcursul soluționării cauzei, ceea ce echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor reclamantei.
Instanța retine că, pârâta nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti in integralitate contravaloarea lucrărilor, nefăcând dovada plații nici cu ocazia prezentului litigiu, deși nu a contestat in niciun mod izvorul sau cuantumul obligației pe care reclamanta tinde a o stabili in sarcina sa.
Având în vedere că raporturile contractuale dintre parti cu privire la prestarea de lucrări, fiind întrunite condițiile prev.de disp.art. art.1270 Cod civil, instanța va admite cererea restrânsă și obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8.000 lei, reprezentând debit.
Întrucât parțile nu au stabilit prin contract nivelul dobânzii pentru plata cu întarziere, in temeiul OG nr.13/2011, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Naționala a României, astfel ca obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 516,38 lei, reprezentând dobândă legală calculată asupra debitului de la data 02.06.2015-stabilita potrivit modului de calcul depus la fila71 dosar, necontestat de parată.
Intrucât reclamanta are dreptul la repararea integrala a prejudiciului decurgand din imposibilitatea de a folosi suma datorată, va obliga debitoarea la plata în continuare a dobânzii legale, până la achitarea efectivă a debitului.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453, alin.1 Cod procedura civila, pârâtul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa de timbru în cuantum de 956,16 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea restrânsă formulată de reclamanta S.C. A. T. VALIDARI S.R.L., cu sediul procesual ales, ., ., înregistrat la ONRC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S.C. F. S.A., cu sediul în București, ., sector 6, înregistrata la ONRC sub nr. J_ , având CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8000 lei, reprezentând debit.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 516,38 lei, reprezentând dobândă legală calculată asupra debitului de la data 02.06.2015, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 956,16 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. Ș. G.
Red. AG/ Tehnored.PAS
4 ex/19.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3278/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4433/2015. Judecătoria... → |
|---|
