Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9563/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9563/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 9563/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9563
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: A. J.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea G. I. Transport S.R.L.în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. SpeedExpedition S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la prima strigare, nu s-a prezentat niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la a doua strigare, nu s-a prezentat niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța ia act de faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de părți îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, respectiv este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, instanța o încuviințează.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 20.07.2015 creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea debitoarei la plata sumelor de 6,859,53 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._/28.10.2014; dobânda legală aferenta sumei de 6.859,53 lai, calculată conform OG 13/2011, de la data la care a devenit exigibilă până la data plații efective și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt, s-a învederat instanței că, în baza comenzii de transport nr. 2085/27.10.2014, creditoarea a efectuat în perioada 27-28.10.2014 un transport pentru debitoare. În baza acestui contract de transport, creditoarea a învederat instanței faptul că a emis factura de plată a serviciilor prestate nr._/28.10.2014, în valoare de 6.859,53 lei, factură ce a devenit exigibilă de la data descărcării mărfurilor, respectiv 12.12.2014 și pe care debitoarea a refuzat până la momentul introducerii cererii să o achite.
În continuare, cu privire la demersurile făcute, creditoarea a arătat că, în temeiul art. 1.014 NCPC a somat prin executor judecătoresc debitoarea să achite soldul restant,somație comunicată în data de 18.06.2015, însă pârâta a refuzat să achite contravaloarea facturii până la data introducerii cererii. Creditoarea a arătat că debitoarea a trimis adresa nr. 799/07.05.2015 prin care recunoaște debitul restant, dar invocă motive neîntemeiate pentru amânarea plății. Totodată, creditoarea a considerat că debitoarea datorează dobândă legală, în temeiul O.G. 13/2011, calculată pentru suma de 6.859,53 lei de la data la care a devenit exigibilă, respectiv 12.12.2014 și până la data plații efective.
Față de cele învederate, creditoarea a solicitat instanței să admită cererea astfel cum a fost formulată și să emită ordonanța de plată împotriva debitoarei prin care să dispună obligarea acesteia la plata debitului de 6.859,53 lei, la care se adaugă dobânda legală și cheltuielile de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-1024 NCPC, art. 1270 Cod Civil, OG 13/2011.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, somație din 17.06.2015 și dovada comunicării acesteia, adresa nr. 799/07.05.2015, comandă de transport, factura nr._/28.10.2014, factura . 2954/17.06.2015, CMR.
Prin cererea precizatoare înregistrată pe rolul instanței la data de 20.10.2015, creditoarea a învederat instanței, în ceea ce privește capătul 1 de cerere, că debitoarea a achitat la data de 20.07.2015, după introducerea acțiunii, suma de 1.000.00 lei, rămânând un rest de plată de 5.859,53 lei, în baza facturii_/28.10.2014, iar în ceea ce privește capătul 2 de cerere a arătat că înțelege să solicite dobânda legală aferentă sumei de 5.859,53 lei, calculată conform OG 13/2011, de la data la care a devenit exigibilă până la data plății efective. Totodată a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de 628.00 lei, la care se adaugă taxa de timbru.
Creditoarea a a atașat la dosar în copie, extras de cont, aviz încasare, chitanța nr. A1031972/11.09.2015 emisă de ONRC, factura nr. 27/5.08.2015 și anexa acesteia, factura nr. 29/18.08.2015
Prin notele scrise înregistrate pe rolul instanței la data de 22.10.2015 debitoarea . a solicitat instanței să respingă cererea formulată de creditoare, având în vedere că a achitat integral debitul restant în două tranșe, respectiv: la data de 20.07.2015 a achitat suma de 1000 Iei prin transfer bancar; iar la data de 20.10.2015 a achitat suma de 5859, 53 lei prin transfer bancar.
Debitoarea a mai arătat că, în calitate de casă de expediții, nu a încasat contravaloarea cursei de transport pe care a efectuat-o creditoarea, de la cei care i-au comandat-o. Totodată, a arătat că în luna mai 2015, a discutat cu reprezentanții creditoarei și le-a comunicat o adresă prin care a recunoscut că datora valoarea cursei de transport și a comunicat că din motive ce nu îi sunt imputabile, se află în imposibilitate de a achita debitul restant în termenul stabilit, solicitând totodată acordarea unui termen de plată mai lung. A arătat că a achitat creditoarei contravaloarea cursei de transport, iar în prezent nu mai datorează nicio sumă de bani acesteia.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 1019 alin.1 NCPC, debitoarea a solicitat instanței să dispună închiderea dosarului față de plata integrală a debitului datorat.Totodată, a solicitat instanței să respingă cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a efectuat cu acest proces având în vedere dispozițiile art. 454 NCPC.
În susținerea întâmpinării, debitoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, și a depus la dosar, în copie, raport tranzacții și extras de cont
Prin cererea precizatoare înregistrată pe rolul instanței la data de 12.11.2015, creditoarea a învederat instanței,în ceea ce privește capătul 1 de cerere, că debitoarea a achitat la data de 20.10.2015, suma de 5.859,53 lei, rest de plată conform facturii_/28.10.2014, pe cale de consecință primul capăt de cerere rămânând fără obiect.În ceea ce privește capătul 2 de cerere, creditoarea a solicitat dobânda legală aferentă sumei de 5.859,53 lei, calculată conform OG 13/2011, de la data la care a devenit exigibilă până de 20.10.2015, data plații. Totodată, a solicitat cheltuielile de judecată reprezentate de: taxă de timbru de 200 lei, onorariu de avocat în suma de 620.00 lei și taxă ONRC de 8.00 lei.
Instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform comenzii de transport nr. 2085/27.10.2014, atașată la fila 7 din dosar, debitoarea . SRL a solicitat creditoarei . SRL efectuarea unui transport internațional de marfă, în schimbul sumei de 1250 Euro, plus TVA, ce urma a fi plătită în termen de 45 de zile de la primirea documentelor originale, fără rezerve pe CMR.
Comanda menționată a fost acceptată de societatea creditoare, aceasta prestând serviciile solicitate de debitoare, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 10 dosar, și a emis factura fiscală nr._/28.10.2014, în valoare de 6.859,53 lei.
Potrivit art.1014 din noul C de procciv procedura reglementată de titlul IX este o procedură specială ce se desfășoară în scopul realizării creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 663 din același act normativ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Analizand îndeplinirea acestor condiții în cauza de față, se reține că factura nr._/28.10.2014 a fost însușită de către debitoare, având în vedere plata efectuată după introducerea prezentei acțiuni.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 1014 al. 1 Cprciv privind existența unui înscris însușit de părți, care să ateste creanța pretinsă. Din aceleași înscrisuri rezultă și caracterul lichid al creanței, cuantumul acesteia fiind clar determinat, respectiv suma de 6.859,53 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de transport. În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, se reține că debitoarea avea obligația achitării contravalorii serviciilor în termen de 45 de zile de la primirea documentelor originale, respectiv pană la data de 12.12.2014, astfel cum se arată de către creditoare în acțiunea introductivă (scadența indicată de creditoare nefiind contestată de către debitoare prin cererile depuse la dosar).
Instanța va reține ca fiind îndeplinite condițiile mai sus enunțate mai sus și în ceea ce privește dobânda legală solicitată de creditoare, având în vedere dispozițiile art. 1535 din C. civ., precum și neîndeplinirea la scadență a obligației de plată.
Mai trebuie precizat, în ceea ce privește apărările debitoarei conform cărora nu a achitat sumele datorate întrucat nu a primit la randul său plata de la beneficiari, că această împrejurare nu reprezintă o cauză exoneratoare de răspundere, astfel că se constată ca fiind îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii contractuale a paratei.
Avand în vedere că după introducerea acțiunii debitoarea a plătit suma de 6859,53 lei reprezentând debit principal, instanța va respinge cererea de acordare a acestei sume, ca rămasă fără obiect.
Prin urmare, în temeiul art.1022 din noul C de proc civilă va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, doar dobânda legală aferentă sumei de 5859,53 lei, calculată pentru perioada 12.12._15 (data plății debitului) .
Reținând culpa procesuală a debitoarei, în baza art 453 al.1 C.p.c.,instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 828 lei, din care: 200 lei reprezentând taxă de timbru, 8 lei taxă achitată la ONRC conform chitanței nr. A1031972/11.09.2015 (fila 31) în vederea obținerii de informații privind debitoarea, iar 620 lei onorariu de avocat pentru care s-a emis factura nr. 27/5.08.2015.
Instanța va reține că nu sunt aplicabile prevederile art. 454 Cprciv invocate de debitoare, avand în vedere că potrivit acestora nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată paratul care a recunoscut, la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate, pretențiile reclamantului „cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pusă în întarziere de catre reclamant sau se află de drept in intarziere. Dispozitiile art. 1.522 alin. (5) din Codul civil raman aplicabile”. Or, în speță, potrivit art. 1523 al. 2 lit d C.civ debitorul se află de drept în întarziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea . SRL,cu sediul înCom. B. Deal, ., J. G., CUI18962709,înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J 52/24/14.01.2015, cu sediul ales în vederea comunicării tuturor actelor de procedura la Cabinet Individual de Avocatură D. C.-N. din București, ., ., ., Sector 2, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în București, ., nr. 18, Sector 6, J40/_/2006, CUI R_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, dobânda legală aferentă sumei de 5859,53 lei, calculată pentru perioada 12.12._15 .
Respinge capătul de cerere privind acordarea sumei de 6859,53 lei, ca rămas fără obiect. .
Obligă debitoarea la 828 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. AG/Tehnored. PAS
4 ex/ 23.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9559/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9540/2015. Judecătoria... → |
|---|
