Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6087/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6087/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 6087/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6087
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20 august 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect – ordonanță de plată – OUG 119/2007/art. 1013 C. ș.u., privind pe creditoarea ., în contradictoriu cu debitorul Z. C. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la art. 94 alin. 1, lit. j, art. 116 și 1016 Cod de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru creditoarea proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 25.05.2015, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ZIBRO C. SRL, a solicitat emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 6386,43 lei, precum și la plata dobânzii legale aferenta sumelor datorate si a cheltuielilor ocazionate de prezenta cauza, respectiv taxa de timbru judiciar, onorariu avocat, s-a conform actelor doveditoare.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în urma relațiilor comerciale a vândut mărfuri debitoarei, conform contractului încheiat și a facturii menționate, acordând termene de plată așa cum rezultă din fișa clientului și factura emisă către aceasta.
Societatea debitoare a fost somată în luna aprilie 2015, în conformitate cu art.1014 Cod procedura civila, să achite în termen de 15 zile de la primirea somației, suma de bani restantă în cuantum de 6386.43lei. Dovada confirmării somației a fost semnată la data de 17.04.2015 de către reprezentantul debitoarei.
Cu toate că debitoarei i s-a acordat un termen de grație mai mare decât cele 15 zile procedurale, aceasta nu a înțeles să achite contravaloarea mărfurilor vândute și predate până la data transmiterii prezentei cereri către instanța.
Având în vedere faptul că debitul restant îndeplinește cumulativ condiția lichidității, certitudinii si exigibilității apreciază că raportat și la faptul că au fost îndeplinite de către creditoare și condițiile art.1014 C.p.civ, temeinicia cererii de emitere a unei ordonanțe de plata este neîndoielnică.
În aceste condiții, creditoarea a solicitat admiterea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată în sarcina debitoarei Z. C. SRL, pentru suma de 6386.43 lei ,termenul pentru executarea ordinului instanței să fie de 10 zile de la comunicare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și următoarele Cod procedură civilă, art.194, art.453, art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: factura . nr._/15.07.2014, somație din 15.04.2015 și dovada comunicării acesteia, fișa debitor, informații ORC, contract comercial nr 269/15.05.2012 și dovada plații taxei judiciare de timbru în valoare de 200 lei.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzător, și debitoare, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale sens în care s-a încheiat contractul comercial nr.269/15.05.2012, prin care se prevede că creditoare vinde, iar cumpărătorul cumpără accesorii și materiale de construcții pe care le comercializează furnizorul en-gros sau en-detail, în conformitate cu comenzile emise de cumpărător.
La art.2.2. se prevede că prezentul contact este valabil începând de la data semnării de către ambele părți pe o perioadă de un an, iar art.2.3. prevede că în situația în care contractul nu va fi reziliat la inițiativa vreuneia din părți sau din orice alte motive, acesta se va prelungi în mod automat cu încă o perioada de un an.
Creditoarea a emis factura . nr._/15.07.2014 în suma de 6386,43 lei, ce nu a fost acceptată în mod expres la plată de către debitoare, prin semnare și ștampilare.
Potrivit. art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că nu este îndeplinită.
Deși creditoarea invocă faptul că între părți ar opera condițiile din cadrul contractul comercial nr.269/15.05.2012, instanța reține că creditoarea nu a făcut dovada emiterii de către debitoare a unei comenzi cum se prevede în art. 2.1 și 3.3. pentru a se emite factura în cauză.
De asemenea, instanța reține că factura fiscală emisă de către creditoare f.10 nu a fost acceptată în mod expres de către debitoare prin semnătură, astfel încât nu este îndeplinită condiția privind existența unui înscris însușit de părți, care să releve o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Mai mult, instanța constată că nu s-a făcut dovada livrării bunurilor vândute având în vedere că art.3.3. teza finală prevede că „În toate cazurile livrarea bunurilor vândute se va face numai în baza actelor legal întocmite de vânzător, semnate pentru primire de cumpărător sau de împuternicitul legal al acestuia.
Întrucât creditoarea, prin actele depuse nu a demonstrat întrunirea condițiilor legale, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plata ca neîntemeiată. Astfel, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată ca neîntemeiată, creditorul având deschisă calea dreptului comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în București, Drumul Ciorogârla nr.309, sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea ZIBRO C. SRL, cu sediul în comuna Gilau, ..270, județul Cluj, J_, CUI_, ca neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2015.
P. GREFIER
RED.CIC/Thred.MM
4 ex/27.08.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5106/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8817/2015.... → |
|---|
