Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1529/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1529/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1529/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1529
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată – perimare, privind pe creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu debitorul A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 29.07.2014.
Instanța invocă perimarea cererii și reține cauza spre soluționarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr._, creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. a chemat în judecată debitorul A. M., solicitând obligarea debitorului la plata sumei de 5753,73 lei, reprezentând totalul serviciilor prestate și neachitate și a penalităților aferente acestora, izvorâtă din contractul de prestări servicii de telecomunicații integrate Orange pentru codul de abonat_,
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 1013-1024, art. 1017 Cod proc.civ, art. 969 și urm, art. 1073 Cod civil, art. 43 Cod comercial.
Analizând excepția perimării, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.07.2014, dată la care cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 Cod proc.civ., pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite de instnață în sarcina sa la termenul din 18.06.2014, de a indica adresa completă a debitorului și de a face dovada acestui domiciliu al debitorului.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.pr.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 C.pr.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să constate perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea privind pe creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., J 40/_/2002, CUI_, cu sediul în București, .. 10 A, clădirea C 3, . și pe debitorul A. M., CNP_, domiciliat în București, .. 184, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1533/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2330/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
