Pretenţii. Sentința nr. 1584/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1584/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1584
Ședința publică din data de 26.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. G.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul V. G. A., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, având ca obiect anulare act - pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns intimata, prin reprezentant convențional, consilier juridic C. M. D., în baza delegației pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepție necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6 București, excepție invocată prin întâmpinare.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită instanței admiterea excepției și declinarea cauzei către Tribunalul București.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, excepție invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.10.2014, sub nr._, reclamantul V. G. A., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR, a solicitat obligarea pârâtei la repararea prejudiciului material cauzat prin emiterea dispoziției de ridicare a autoturismului cu nerespectarea reglementărilor incidente în această materie, respectiv obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a precizat că prin sentința civilă nr. 3384 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 în dosar nr._/303/2011, i-a fost admisă plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 08.11.2011, instanța dispunând înlocuirea cu avertisment a sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal anterior menționat și de asemenea exonerarea de la plata amenzii contravenționale în sumă de 268 lei precum și de la toate sancțiunile complementare aferente, instanța reținând că prin staționarea autoturismului nu a obstrucționat traficul pietonal și nici cel rutier, din planșele foto depuse la dosar rezultând că se asigura accesul acestora pe o porțiune de aproximativ 90 cm.
Contestatorul a mai precizat că la data de 05.11.2011 societatea ILCOR AUTO ECO SRL i-a ridicat și depozitat autoturismul la sediul acesteia.
Ca urmare a acestei situații de fapt, contestatorul a solicitat să se constate că măsura tehnico-administrativă a ridicării autoturismului a fost dispusă cu nerespectarea procedurii legale și în consecință impunerea taxei de eliberare a autoturismului s-a efectuat în lipsa unui temei legal, ceea ce atrage obligarea intimatei la repararea prejudiciului material ce i-a fost cauzat și anume plata sumei de 677,32 lei achitată în vederea eliberării autoturismului.
În drept, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1349, 1357, 1381, 1385, 1386 Cod civil, HCL nr. 4/28.01.2010.
Contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copia sentinței civile nr. 3384/10.04.2012, comunicare . nr._, proces-verbal . nr._ din 08.11.2011, dispoziția de ridicare . nr._ din 05.11.2011, factura . nr._ din 5.11.2011.
La data de 14 noiembrie 2014, prin serviciul registratură, contestatorul a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 53 lei (f.27).
La data de 15 decembrie 2014, prin Serviciul Registratură, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat instanței admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6 București, admiterea excepției lipsei calității procesual pasive a DGPL Sector 6, admiterea excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată, respectiv respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6 București, intimata a precizat că taxa de ridicare, transport și depozitare în cuantum de 677,32 lei care face obiectul prezentei cauze este unul din efectele emiterii actului administrativ cu caracter individual, respectiv dispoziția de ridicare . nr._ din 05.11.2011, având în vedere faptul că aceasta a născut dreptul operatorului autorizat de a ridica vehiculul staționat neregulamentar și obligația corelativă a deținătorului legal de a achita taxa mai sus menționată în vederea eliberării autovehiculului.
Astfel, intimata a apreciat că soluționarea acestei cereri este de competența Tribunalului București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, fapt pentru care a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 6.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:
Autovehiculul cu nr._, a fost ridicat în temeiul dispoziție de ridicare . nr._/05.11.2011, întocmit de agenți constatatori din cadrul D.G.P.L.-6, ca urmare a staționării ilegale, fila 15.
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale (…) se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale (…).
Față de cele arătate și în temeiul art. 159 alin. 1, pct. 2, și art. 2 pct. 1, lit. d Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale absolute, ridicată de intimată prin întâmpinare și să decline cauza spre competentă soluționare Tribunalului București – Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale absolute, ridicată de intimată prin întâmpinare.
Declină cauza formulată de reclamantul V. G. A., CNP-_, cu domiciliul în mun. Satu M., ., Jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, cu sediul în mun. București, ., Sectorul 6, spre competentă soluționare Tribunalului București – Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – T.P.C.
Număr de exemplare – 4
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1597/2015.... → |
|---|
