Plângere contravenţională. Sentința nr. 1533/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1533/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1533/2015
DOSAR NR._
R OM Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1533
Ședința publică din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatoarea C. A. M. în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București sub nr._ la data de 18.11.2014, contestatoarea C. A. M. a chemat în judecată intimata R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, solicitând anularea procesului-verbal de contravenție nr._/07.11.2014 prin care a fost amendată cu suma de 150 lei și transformarea amenzii în avertisment.
În motivarea plângerii, contestatoarea a arătat că în apropierea stației Piața Romană la controlul efectuat de către controlorul autorizat N. Lelioara din cadrul RATB, a constatat că nu are asupra sa legitimația de călătorie.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
Intimata a depus în data de 29.12.2014 întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal nr._/07.11.2014 cu sancțiunea avertismentului.
În privința excepție necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
În cazul plângerii contravenționale, competența teritorială are caracter absolut și este reglementată de alin. 2 al art. 32 din O.G. nr. 2/2001, potrivit căruia plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția.
În cauza de față, întrucât fapta este continuă, locul săvârșirii faptei se consideră a fi locul constatării acesteia de către agenții intimatei, respectiv între stațiile N. B. și Piața Romană, conform mențiunilor din procesul-verbal de contravenție.
Ca atare, întrucât în speță locul săvârșirii faptei se află în raza de competență a Judecătoriei Sectorului 1, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 129-132 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea C. A. M., domiciliată în București, .. 1, ., . și intimata R. A. DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sediul în J_, CUI_, cu sediul în București, .. 1, sector 1.în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. AN./C.C./4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1603/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
