Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8436/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8436/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 8436/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8436
Ședința publică de la 27.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns creditoarea prin avocat, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Creditoarea prin avocat depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, precum și dovada parcurgerii procedurii prealabile.
Instanța ia act că creditoarea prin avocat a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, precum și dovada parcurgerii procedurii prealabile.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Creditoarea prin avocat solicită admiterea cererii, precum și cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat și taxa judiciară de timbru.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2015, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 7.564 lei, reprezentând diferența contravaloare servicii prestate conform contract nr.10/19.01.2012, obligarea debitorului la plata dobânzii de referință, calculată în conformitate cu art.3 al.2 din OG nr.13/2011, de la data scadenței până la data plății efective, așa cum rezultă din Contract nr.10/19.01.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între părți s-a încheiat Contractul nr. 10/19.01.2012 prin care creditoarea s-a obligat să execute lucrările în conformitate cu caietul de sarcini, prevederile proiectului, detaliile de execuție, precum și a standardelor și prescripțiilor tehnice în construcții, în vigoare la dată semnării contractului, termenul de finalizare al lucrărilor fiind 20.03.2012.
Astfel, creditoare a emis factura fiscală nr.23/10.07.2012, în valoare de 32.428,48 lei, iar debitoarea a achitat suma de 24.864 lei, având astfel de achitat diferența de 7.564 lei.
Având în vedere dispozițiile art.1.182 cod civil „ (1) Contractul se încheie prin negocierea lui de către părți sau prin acceptarea far a rezerve a unei oferte de a contracta. (2) Este suficient că părțile să se pună de acord asupra elementelor esențiale ale contractului, chiar dacă lasă unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori încredințează determinarea acestora unei alte persoane”, rezultă, fără echivoc, acordul de voință al părților privind sumele și termenele scadente, precum și dobânda aferentă, în caz de neexecutare a obligației asumată de debitori la termenul convenit.
Prin somația nr.99EP din dată de 26.06.2014 formulată în temeiul art. 1014 Cod proc. civ, comunicată pârâtei prin SCPEJ I., Ș. și P., la dată de 27.06.2014, creditoarea a solicitat acesteia ca în termen de 15 zile să facă plata sumelor restante, în cuantum de 7.564 lei și a dobânzii penalizatoare asumate conform Contract nr.10/19.01.2012, însă debitoarea nu a dat curs acestei somații.
Creditoarea a învederat că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 1013 și următoarele Cod procedura civilă, creanță pretinsă fiind certă lichidă și exigibilă.
Din analiză art.1.013 alin. l Cod procedura civilă rezultă următoarele: „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plata a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Pentru motivele arătate, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii și emiterea unei ordonanțe de plată obligând debitorii ca, în termen de 10 zile de la dată comunicării acesteia, să achit suma de 7.564 lei reprezentând lucrări prestate în conformitate cu caietul de sarcini, prevederile proiectului, detaliile de execuție precum și a standardelor și prescripțiilor tehnice în construcții, în vigoare la dată semnării contractului nr. 10/19.01.2014 și suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 C. pr. civ.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contract nr. 10/19.01.2011, facturi fiscale, dovadă de comunicare, somație.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dovezii aflate la dosar.
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, respectiv cele deja amintite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului nr. 10 din data de 19 ianuarie 2011, însușit de ambele părți prin semnare și ștampilare, filele 6-14, creditoarea a executat pentru debitoare lucrări conform caietului de sarcini și a emis factură fiscală, fila 15, pe care debitoarea nu a achitat-o integral.
Creditoarea pentru neachitarea la termen a facturii fiscale scadente, a calculat în sarcina debitoarei, penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, conform art. 8.8 din contract.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de serviciile prestate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora și nici penalitățile de întârziere.
Deoarece debitoarea nu a achitat la termenul scadent a factura fiscală, în mod legal creditoarea solicită și penalități de întârziere conform art. 8.8 din contract de 0,2% pe zi de întârziere.
Ca urmare a nedepunerii întâmpinării de către debitoare, în temeiul art. 1.018, alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța considerată aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, mai ales că și din verificările efectuate, în temeiul art. 1.020 din Codul de procedură civilă, se constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din codul de procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
În temeiul art. 451 din codul de procedură civilă, având în vedere că debitoarea a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat, conform chitanței nr. 72/14.10.2015, fila 33.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul ales în mun. București, ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în mun. București, .. 5, ., ., Sectorul 6.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 7.564,00 Lei, reprezentând contravaloare servicii, precum și penalități contractuale în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, de la data scadenței și până la data achitării integrale și efective a debitului principal, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700,00 Lei către creditoare, reprezentând 200,00 Lei taxa judiciară de timbru și 500,00 Lei onorariul de avocat.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 octombrie 2015..
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – V.E.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 8435/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5068/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
