Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 8499/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 28.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulată de petentul I. C..
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin.2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri prealabile, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.10.2015, petentul I. C. a solicitat învestirea cu formulă executorie a antecontractului de vânzare-cumpărare privind un bun viitor autentificat sub nr. 1851/7.11.2013 de BNP B. D. D..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 6401 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii petentul a depus la dosar antecontractul de vânzare-cumpărare privind un bun viitor autentificat sub nr. 1851/7.11.2013 de BNP B. D. D..
La termenul de judecată din data de 28.10.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București.
Analizând cererea din prisma excepției invocate, instanța constată că atât domiciliul petentului, cât și locul încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare privind un bun viitor autentificat sub nr. 1851/7.11.2013 de BNP B. D. D. sunt în C., județul C..
Potrivit art. 641 alin. 1 Cod procedură civilă titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că domiciliul debitorului se fală în C., iar bunul ce formează obiectul contractului se află pe raza aceleiași unități administrative, în consecință, întrucât creditorul are sediul ales în circumscripția Judecătoriei Sectorului 1 București, iar debitorul are domiciliul în C., văzând dispozițiile art. 614 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul I. C., cu domiciliul ales la SCA B. C. și Asociații, în București, ., sector 1, în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 8520/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8560/2015. Judecătoria... → |
|---|
