Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3057/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3057/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3057/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3057
Ședința publică de la 28.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . TEHNICONSULT SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 20.03.2015, sub nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . TEHNICONSULT SRL, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 1.318,17 lei, reprezentând contravaloare servicii specifice de service și piese de schimb autoturisme, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în calitate de prestator și debitoare, în calitate de client, s-au stabilit raporturi comerciale, în considerarea cărora a prestat servicii specifice de întreținere și reparații autoturisme (manoperă și piese de schimb), în valoare de 1.318,17 lei. Conform facturii anexate, societatea debitoare trebuia să achite contravaloarea facturii de la data de 28.08.2014, obligație pe care aceasta nu și-a îndeplinit-o nici până în prezent, încălcând flagrant probitatea în relațiile comerciale.
Raportând la situația de fapt prevăzută de art.1013 și urm. Cod procedură civilă, rezultă că, creditoarea este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile conform art.379 alin.3 și 4 din Cod procedură civilă.
Pentru a evita situația de față, societatea creditoare a depus diligențele necesare recuperării sumei, somând debitoarea conform art.1014 din Cod procedură civilă.
Față de cele menționate, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata debitului menționat, debit ce figurează în evidențele contabile la data prezentei, debit ce atestă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile Textului IX din Codul de procedură civilă, art.1013 și urm., art.451, 452 și 453, art.662 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: adresa nr.2397/25.02.2015 cu confirmare de primire, certificat constatator emis de ONRC, factura fiscală nr._/13.08.2014.
Debitoarea deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, respectiv cele deja amintite.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererii formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul raporturilor contractuale dintre părți, creditoarea a prestat servicii și a livrat piese de schimb auto către debitoare emițând factură fiscală, însușită de ambele părți prin semnare și respectiv ștampilare, dar debitoarea nu a achitat-o.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 Noul cod de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de serviciile prestate și piesele furnizate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Ca urmare a nedepunerii întâmpinării de către debitoare, în temeiul art. 1.018, alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, instanța considerată aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, mai ales că și din verificările efectuate, în temeiul art. 1.020 din Noul cod de procedură civilă, se constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din Noul cod de procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
În temeiul art. 451 din Noul cod de procedură civilă, având în vedere că debitoarea a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în București, . nr. 45, sector 1, J40/_/1991, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea . TEHNICONSULT SRL, cu sediul în București, ..16, ., etaj 3, apartament 15, sector 6, J40/_/2004, CUI RO16780530.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 1.318,17 lei, reprezentând contravaloare servicii și piese, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – M.M.
Data tehnoredactării – 22 mai 2015
Număr de exemplare – 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3035/2015. Judecătoria... | Legea 10/2001. Sentința nr. 3056/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
