Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7321/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7321/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 7321/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7321
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 30.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe creditoarea M. G. Services International S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea D. Te T. S.R.L..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 1014 Cod procedură civilă, art. 94 pct.1 litera k Cod procedură civilă și art.126 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța apreciază că Judecătoria sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În ceea ce privește timbrajul, instanța constată că taxa judiciară de timbru a fost achitată cu respectarea dispozițiilor art. 6 alin. 2 și art. 40 din O.U.G. nr. 80/2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de timp necesară soluționării prezentei cauze la 1 lună.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru dovedirea existenței raporturilor contractuale dintre părți și caracterului cert, lichid și exigibil al creanței pretinse, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța ia act că debitorul nu a depus întâmpinare.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.08.2015, sub nr._, creditoarea M. G. Services International S.R.L. a chemat în judecată debitoarea D. Te T. S.R.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.626,18 lei reprezentând soldul facturilor fiscale emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, precum și obligarea la plata sumei de 816,74 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între M. G. Services International S.R.L., in calitate de furnizor și D. Te T. S.R.L., in calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr. 2503/01.08.2014, având ca obiect furnizarea de servicii de difuzare a unor spoturi publicitare pe diferire posturi radio. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită conform art. 3.1 din Contracte, iar valoarea acestora a fost convenită de către părți în art. 4, beneficiarul angajându-se, în schimb, să achite suma stabilită ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art. 6.
În temeiul contractului încheiat, furnizorul a emis factura fiscală nr._/29.08.2014, în valoare totală de 2626,18 lei, dar debitorul nu a înțeles să efectueze plata soldului restant.
Referitor la penalități, creditoarea a precizat că acestea au fost calculate potrivit prevederilor contractuale din art. 6 din contractul de publicitate, respectiv:” În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, furnizorul va impune penalități de 0,1% zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate”. Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării somației, respectiv 05.08.2015.
Cu privire la scadența facturilor arătate, a menționat că aceasta este stabilită în cuprinsul fiecărei facturi, acestea prevăzând expres „ Termen de plată” de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate.
Creditoarea arătat că a somat debitoarea, punându-i în vedere să achite suma restantă în termen de 15 zile de la data primirii somației, însă fără rezultat.
Față de cele precizate, creditoarea a menționat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, care îndeplinește toate condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1013 Cod procedură civilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 C.pr.civ și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie, contract de publicitate nr. 2503/01.08.2014, factura fiscală nr._/29.08.2014, dovada expedierii somației, fișa debitorului.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Admisibilitatea unei ordonanțe de plată întemeiată pe prevederile art. 1013 Cod procedură civile este supusă dovedirii de către creditor a următoarelor condiții cumulative: existența unei creanțe certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Cercetând actele dosarului sub aspectul condițiilor de admisibilitate mai sus invocate, instanța constată următoarele:
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somație să fie născută dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris însușit de părți sub semnătură instanța constată că este îndeplinită.
La data de 01.08.2014, între reclamanta M. G. Services International S.R.L., în calitate de prestator de servicii, și debitoarea D. Te T. S.R.L., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 2503, prin care, urmau să fie prestate servicii de difuzare clipuri publicitare, iar în sarcina pârâtei a luat naștere obligația de a plăti contravaloarea lor.
Reclamanta a prestat serviciile menționate în cuprinsul facturii nr._/29.08.2014 emisă în perioada stabilită prin art. 3.1 din contract, fila 8, 01.08._14, în valoare totală de 2626,18 lei, care face, împreună cu bonurile de comandă, filele 14-16, dovada îndeplinirii obligațiilor de creditoare, fila 17.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedura civila, creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Prin urmare, în aprecierea instanței ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor.
În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece contractul menționat a fost semnate de debitoare.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 662 alin. 3 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Analizând conținutul contractului încheiat între părți rezultă că părțile prin acordul lor de voință au înțeles să determine valoarea exactă a debitului, care este individualizata în mod expres valoarea obligației datorate de debitoare.
Prin urmare, instanța constatând că, la dosarul cauzei, există clar individualizat cuantumul datoriei debitorului, consideră că și cea de-a patra condiție cumulativă a admisibilității unei ordonanțe este îndeplinită.
În ceea ce privește ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța constată următoarele:
Exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție.
Analizând înscrisurile depuse de creditoare la dosarul cauzei, instanța constată că termenul de plată a sumei de 2626,18 lei, contravaloare servicii prestate a ajuns la scadență, ceea ce înseamnă că, la data introducerii acțiunii, respectiv 10.08.2015, termenul de scadență era deja împlinit.
Prin urmare, termenul de scadență a acestora fiind îndeplinit, instanța consideră că cerința cumulativă a exigibilității creanței este îndeplinită în speță.
Instanța va constata că debitoarea nu a executat obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare, decurgând din contractul valabil încheiat de părți, fără ca să dovedească faptul că neexecutarea se datorează vreunei împrejurări de natură a o exonera de răspundere și va admite cererea formulată de creditoare, considerând-o întemeiată, astfel că, procedând la verificarea temeiniciei pretențiilor reclamantei, va constata că debitoarea datorează suma aferentă facturii sus menționate în cuantum de 2626,18 lei.
În considerarea caracterului contractual al raporturilor juridice derulate de către părți, instanța va reține că debitoarea datorează pentru neîndeplinirea la scadență a obligațiilor de plată a contravalorii produselor livrate daune interese moratorii, menite să sancționeze pe debitor pentru încălcarea obligației și totodată să repare prejudiciul suferit de creditor pentru întârzierea în executarea acesteia.
Operațiunea de evaluare a prejudiciului, în această ultimă ipoteză, este realizată de către părți, prin stabilirea obligației de plată a penalităților de întârziere, în considerarea art. 6 alin. 6.2 din contractul nr. 2503/01.08.2014, în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei scadente, până la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Astfel, în baza textelor legale menționate și în temeiul clauzelor penale cuprinsă în contracte, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, care este constatată printr-un contract, coroborat cu facturile fiscale, și ținând seama de faptul că potrivit art. 1270 cod civil, convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 Cod civil, în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora și dispozițiile art. 1480 Cod civil, conform cărora debitorul este ținut sa își execute obligațiile cu diligenta pe care un bun proprietar o depune in administrarea bunurilor sale, afara de cazul in care prin lege sau prin contract s-ar dispune altfel, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga debitoarea la plata sumei de 2626,18 lei, contravaloare servicii prestate și a penalităților de întârziere convenționale în cuantum de 816,74 lei, penalități de întârziere calculate de la scadență și până la data introducerii cererii.
În scopul executării obligațiilor de plată, instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedura civila, instanța poate obliga la cerere partea care a căzut în pretenții să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului. Cheltuielile de judecată sunt reprezentate de acele sume de bani pe care părțile trebuie să le efectueze pentru desfășurarea regulată a procesului civil și sunt compuse în principiu din: taxa de timbru și timbru judiciar, onorariu avocat, cheltuieli cu deplasarea martorilor, cheltuieli privind efectuarea expertizei și onorariul de expert, etc..
Efectuarea tuturor cheltuielilor amintite mai sus trebuie dovedită prin înscrisuri depuse în acest sens la dosarul cauzei de partea care a solicitat prin cererea de chemare în judecată sau cerere reconvențională ori întâmpinare obligarea la plată a părții ce a căzut în pretenții.
Cercetând din acest punct de vedere actele depuse la dosar de către creditoarea, instanța constată că există la dosar înscrisuri din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către aceasta în vederea desfășurării în bune condiții a procesului de față, motiv pentru care, având în vedere faptul că, în speța de față, debitoarea este partea care a căzut în pretenții, va admite cererea reclamantei și, prin urmare, o va obliga să plătească suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea M. G. SERVICES INTERNATIONAL SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 319 G, City Building, secțiunea B, ., Sector 6, și cu sediul ales la Top Factoring SRL, cu sediul în București, .. 21, ., J_, CUI RO13869251, în contradictoriu cu debitoarea D. TE T. S.R.L., cu sediul în Suceava, .. 42, J. Suceava, J_, CUI_.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2626,18 lei, contravaloare servicii prestate, și a sumei de 816,74 lei, penalități de întârziere convenționale calculate de la scadență și până la data introducerii cererii, în termen de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în 10 zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.C/Thred.EV
4 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 7317/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
