Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1405/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1405/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1405/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1405
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: O. H.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - perimare, privind pe reclamantul D. D., în contradictoriu cu pârâta S. (fostă D.) S. M. C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat reclamantul, personal, identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii, potrivit art. 416 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că dosarul a rămas în nelucrare din data de 27 iunie 2014.
Reclamantul arată că între timp s-a înțeles cu pârâta.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la perimarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2013, reclamantul D. D., în contradictoriu cu pârâta S. (fostă D.) S. M. C., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, și anume:
- apartamentul nr. 5 situat în București, . nr. 2A, ., . în cote egale de 50% prin atribuirea în natură în deplină proprietate și posesie către pârâta S. (fosta D.) S. M. C. a apartamentului nr. 5, iar în lotul reclamantului D. D., atribuirea unei sulte compensatorii reprezentând 50% din valoarea acestui apartament, cu obligarea pârâtei S. (fosta D.) S. M. C. la plata către reclamantul D. D. a acestei sulte, suma care urmează să fie stabilită pe bază de expertiză;
- terenul în suprafața de 572,92 mp. situat în corn. B., jud. Ilfov, tarlaua 14, .. cadastral 1013/2, înscris în Cartea Funciara nr. 823 a loc. B. împreuna cu cota indiviza de 1/17 din terenul intravilan în suprafața de 1.396, 42 mp. respectiv suprafața de 82,14 mp situat în corn. B., jud. Ilfov, tarlaua 14, .. cadastral 1013/18, înscris în Cartea Funciara nr. 823 a loc. B., reprezentând drum de acces/servitiute, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1947/14.08.2006 de BNP Manciù P. și Asociații, prin atribuirea în natura în deplină proprietate și posesie către parata S. (fosta D.) S. M. C. a acestui teren, iar în lotul reclamantului D. D. atribuirea unei sulte compensatorii reprezentând 50% din valoarea terenului, cu obligarea paratei S. (fosta D.) S. M. C. la plata către reclamantul D. D. a acestei sulte, suma care urmează să fie stabilită pe bază de expertiză;
- contract de credit nr. RM_ din 30.07.2007 încheiat de D. D. - împrumutat și D. S. M. C. - codebitor, cu Raiffeisen BANK în valoare de_.98 CHF, reeșalonat în baza actului adițional la contractul de credit din 12.09.2012 ia suma de 50,720.37 CHF, cu obligarea pârâtei S. (fosta D.) S. M. C. la plata către Raiffeisen BANK a 50% din valoarea acestui credit (constituind pasiv al masei partajabile);
- contract de credit nr. RFI_ din 30.07.2007 încheiat de D. D. - împrumutat și D. S. M. C. - codebitor, cu Raiffeisen BANK în valoare de_.77 CHF, reeșalonat în baza actului adițional la contractul de credit din 12.09.2012 la suma de 31,778,70 CHF, cu obligarea paratei S. (fosta D.) S. M. C. la plata către Raiffeisen BANK a 50% din valoarea acestui credit (constituind pasiv al masei partajabile);
- contract de credit nr. LBACONSM12550161 din 25.02.2010 încheiat de D. D. - debitor și D. S. M. C. - codebitor, cu BANK OF CYPRUS Public Company Limited, Nicosia - Sucursala ROMÂNIA în valoare de 7000 EURO, credit preluat de MARFIN BANK (ROMÂNIA) S.A., cu obligarea paratei S. (fosta D.) S. M. C. la plata către MARFIN BANK (ROMÂNIA) S.A. a 50% din valoarea acestui credit (constituind pasiv al masei partajabile);
- să constatați că terenul în suprafața de 572,92 mp. situat în ., tarlaua 14, .. cadastral 1013/7, înscris în Cartea Funciara nr. 823 a loc. B. împreună cu cota indiviza de 1/17 din terenul intravilan în suprafața de 1.396, 42 mp. respectiv suprafața de 82,14 mp situat în ., tarlaua 14, .. cadastral 1013/18, înscris în Cartea Funciara nr. 7394 a loc. B., reprezentând drum de acces/servitiute este, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4276/14.11.2007 de BNP M. P. și Asociații este bun propriu al reclamantului D. D., dobândit cu o cotă de contribuție de 100% la achiziționarea acestui teren, nefăcând parte din masa partajabila.
La data de 23.01.2014, reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, care la data de 07.02.2014 a fost admisă și taxa de timbru a fost redusă de la 8500 lei la 4000 lei și eșalonată în 8 tranșe lunare a câte 500 lei fiecare.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu a formulat apărări.
La termenul de judecată din data de 23.05.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411(2) C..
La data de 05.06.2014, reclamantul a depus prin Serviciul registratură, o cerere de repunere a cauzei pe rol.
La termenul de judecată din data de 27.06.2014, instanța a menținut suspendarea judecării cauzei, în baza art. 411(2) C., având în vedere lipsa nejustificată a părților la termen și faptul că reclamantul nu plătise ½ din taxa judiciară de timbru pentru repunerea pe rol a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.06.2014 (f. 211), când suspendarea judecării cauzei a fost menținută în baza art. 411(2)C., având în vedere lipsa nejustificată a părților la termen și faptul că reclamantul nu plătise ½ din taxa judiciară de timbru pentru repunerea pe rol a cauzei. De asemenea, instanța constată că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni de zile.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că menținerea suspendării judecării cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat prin încheierea din data de 27.06.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni de zile. Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, termenul care se socotește pe luni se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 27.12.2014.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina reclamantului, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata cererea formulată de reclamantul D. D., cu domiciliul ales în București, ., nr. 7-9, sector 2, la ._, în contradictoriu cu pârâta S. (fostă D.) S. M. C., cu domiciliul în București, ., nr. 2A, .,., sector 6, CNP_.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecatoria sector 6 București ..
Pron.în șed.publică, azi 20.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SM/Thred.OH
4 ex./10.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1402/2015. Judecătoria... | Cerere necontencioasa. Sentința nr. 6068/2015. Judecătoria... → |
|---|
