Pensie întreţinere. Sentința nr. 1402/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1402/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1402
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M.
GREFIER: O. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere - recalculare, privind pe reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâtul G. G. și A. T. - Primăria Sector 6 București.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat reclamanta, personal, identificată cu CI . nr._, CNP_, și pârâtul, personal, identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsind A. T. - Primăria Sector 6 București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, pune în discuție competența Judecătoriei Sector 6 de a soluționa cererea, potrivit disp. art. 107 rap. la art. 131 Cod procedură civilă.
Reclamanta și pârâtul, având pe rând cuvântul, consideră că Judecătoria Sector 6 este instanța competentă să soluționeze cererea.
Instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Reclamanta consideră că procesul se poate soluționa la termenul de astăzi.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, apreciază că procesul se va soluționa la termenul de astăzi.
Reclamanta învederează instanței faptul că a ajuns la un acord cu pârâtul. Arată că pârâtul este de acord să i se calculeze o pensie de 130 de lei pe lună, iar din luna octombrie a acestui an să i se mărească cu încă 100 de lei. Arată că dorește ca suma să îi fie virată în contul indicat în cerere.
Pârâtul arată că este de acord cu cele afirmate de reclamantă.
Instanța ia act de poziția părților și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2014, reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâtul G. G. și A. T. - Primăria Sector 6 București, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 568 din 24.01.2006, pronunțată de Judecătoria Sector 6.
În motivare, reclamanta a arătat că prin hotărârea mai sus menționată pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 295 RON pensie de întreținere pentru minorul G. R. A., născut la data de 17.12.2000. La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorului șl posibilitățile materiale ale pârâtului, A menționat că această situație de fapt s-a schimbat. Pârâtul, după o perioadă de timp de la decizia finală a decis să iși întrerupă activitatea în câmpul muncii pe motiv că nu dorește să mai plătească pensie minorului. În acea perioadă a început să consume alcool în cantități mari și să devină agresiv cu cei din jur pentru că mai apoi să ajungă internat la Spitalul de Psihiatrie A. O.. În urma unor examinări medicale a fost diagnosticat cu „tulburare afectivă bipolară”, urmând să fie pensionat pe caz medical, iar mai apoi a obținut și o pensie de handicap, pentru care reclamanta a precizat că nu cunoaște informații în ce bază a fost obținută, ci doar ca o deține.
Reclamanta a menționat că deține aceste informații în mare parte de la părinții pârâtului, cu care locuiește pârâtul în prezent și chiar de la pârât, când este sub tratament și poate avea o conversație cu acesta în limita bunului simț.
A menționat că venitul acelor pensii cumulate este în jur de 800 lei și solicită recalcularea pensiei de întreținere a minorului prin oprirea directă pe venitul de pensii și virarea sumei aferente în contul bancar RO70BRDE445SV_, pe numele B. M., această procedură fiindu-i necesară pentru a nu mai îndura scenele de injurii ce susține reclamanta că i se aduc prin telefon la cererea plății și a nu se mai ajunge la refuzul neplății de către pârât, pe motiv că „banii nu îi sunt de ajuns pentru consumul de alcool și tutun”, acestea având loc în momentele de criză în care refuza cu vehemență să își ia tratamentul medical.
Reclamanta a mai dorit să menționeze că i s-a spus de către pârât în câteva convorbiri telefonice că dacă îl va forța să îi plătească, atunci nu va avea noroc să obțină plata mai mult de o lună pentru că mai apoi nu îl va mai găsi nicăieri.
A precizat că nu solicită pensia restantă din urmă ci doar cu începere de la data actualei cereri de recalculare, însă ținut să precizeze expres faptul că solicită oprirea banilor direct din casa de pensii și apoi virarea în contul bancar mai sus menționat pentru a se evita eventualele dispute.
A ținut să precizeze că nu deține nici un venit în România și nici o proprietate personală, momentan locuind într-un stat european unde suportă chiria destul de costisitoare și cheltuielile casnice din venitul actualului ei soț, ea fiind casnică și având grijă de fiul său infant în vârstă de 1 an și 5 luni și de minorul G. R. A. în vârstă de 13 ani și 11 luni.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 402 Cod procedură civilă.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, în cadrul căreia a solicitat emiterea unei adrese la Casa de Pensii pentru a se comunica ce venituri/pensie are pârâtul. De asemenea, a cerut și proba cu interogatoriul pârâtului.
Au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri (filele 4-8): sentința civilă nr. 568/24.01.2006, certificat de căsătorie, CI reclamantă, CI pârât.
Pârâtul nu a formulat apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a chemat în judecată pe pârât solicitând instanței obligarea acestuia la plata unei contribuții lunare de întreținere în funcție de venitul realizat de acesta .
Potrivit art. 44 alin.1 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din Convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Responsabilitatea este în primul rând a părinților, datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului, adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională, potrivit art. 44 alin.2 din Legea nr. 272/2004.
Art. 499 cod civil prevede că obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească, revine ambilor părinți, fără nicio distincție după cum sunt părinți firești, adoptivi, căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea, potrivit art. 524 Cod civil „are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”.
Prin urmare, starea de nevoie a celui care pretinde întreținere este o condiție a dreptului la întreținere.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, criteriile generale ale întinderii întreținerii sunt, potrivit art. 529 alin.1 Cod civil, nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească.
În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 Cod civil, aceasta se datorează de la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Pentru aceste considerente, raportat la prevederile legale mai sus arătate, precum și faptul că pârâtul nu realizează venituri, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată întemeiată întru totul cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și având în vedere și poziția părților, respectiv că pârâtul este de acord să i se calculeze o pensie de 130 de lei pe lună, iar din luna octombrie a acestui an să i se mărească cu încă 100 de le, o va admite și il va obliga la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 130 lei, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, în favoarea minorului R. A., începând cu data de 04.12.2014 și până la majorat, sumă care se va depune în contul bancar RO70BRDE445SV_, deschis pe numele B. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta B. M., cu domiciliul în București, .. 10, ., CNP_, în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în București, .. 16 A, sector 1, CNP_, și A. T. - Primăria Sector 6 București, cu sediul în București, .. 147-149, sector 6.
Obligă pârâtul să plătească suma de 130 lei, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, în favoarea minorului R. A., începând cu data de04.12.2014 și până la majorat, sumă care se va depune în contul bancar RO70BRDE445SV_, pe numele B. M. .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sector 6 București .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SM/Thred.OH
5 ex./01.04.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
