Pensie întreţinere. Sentința nr. 7199/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7199/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 7199/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7199
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere – continuare, privind pe reclamanta D. N. A. în contradictoriu cu pârâtul D. L. V., cu citarea în cauză a Autorității Tutelare – Primăria Sector 6 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, personal, lipsind reclamanta și reprezentantul Autorității Tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat următoarele: prin compartimentul registratură, la data de 07.09.2015, au fost depuse la dosar relațiile solicitate angajatorului pârâtului, după care
Instanța a procedat la identificarea pârâtului D. L. V., care s-a legitimat cu CI, ., nr._, CNP_.
Pârâtul a depus la dosar, în original, o adeverință de la locul de muncă.
Instanța a restituit pârâtului adeverința depusă în original la dosar și a pus în vedere acestuia să o depună la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, sens în care a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, personal, lipsind reclamanta și reprezentantul Autorității Tutelare.
Pârâtul a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, adeverința de la locul de muncă.
Instanța a constatat că înscrisul pe care pârâtul l-a depus la dosar a fost comunicat și de către societatea angajatoare la data de 07.09.2015. Prin urmare, instanța a apreciat că reclamanta are cunoștință de acest înscris, nefiind necesară comunicarea către aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Pârâtul a solicitat poprirea pensiei alimentare în continuare. Pârâtul a arătat că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21.10.2014, sub nr._, reclamanta D. N.-A., în contradictoriu cu pârâtul D. L.-V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună reluarea plății retroactive a pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr. 7851/08.12.2006 din dosarul nr._/303/2006, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin hotărârea mai sus menționată, pârâtul a fost obligat să plătească suma de 100 lei pensie. După împlinirea vârstei de 18 ani, au căzut de comun acord ca suma de bani stabilită în sentința nr. 7851/08.12.2006 să rămână aceeași în continuare. De asemenea, a învederat reclamanta că în aprilie 2014 pârâtul a demisionat de la locul de muncă și a încetat plata pensiei de întreținere. Suma de bani era oprită și depusă în contul bancar de către un angajat al întreprinderii, conform sentinței menționate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: certificat de naștere, extras de cont, nr. 57/26.09.2014 eliberată de S.C.GE&DI PROD-.. SRL, sentința civilă nr. 7851/08.12.2006 emisă de Judecătoria Sector 6 București în dosarul nr._/303/2006, adeverința nr. 1497/2.10.2014, eliberată de Universitatea SNSPA, Facultatea de Comunicare și Relații Publice.
În ședința publică de judecată din data de 12.01.2015, reclamanta și-a precizat cererea de chemare în judecată, arătând că solicită ca pârâtul să îi achite o pensie de întreținere față de veniturile pe care acesta le obține în prezent, începând cu luna aprilie 2014.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, dar s-a prezentat la ultimul termen de judecată și a arătat că este de acord cu plata pensiei de întreținere.
În temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat reclamantei administrarea în cauză a probei cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Reclamanta s-a născut la data de 25.04.1995 și este fiica pârâtului, astfel cum rezultă din certificatul de naștere al acesteia depus în copie la dosar.
La data de 25.04.2013, reclamanta a împlinit vârsta majoratului.
În prezent, reclamanta este în continuarea studiilor, fiind înscrisă în anul I de studii în cadrul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative – Facultatea de Comunicare și Relații Publice, la cursuri de zi, astfel cum reiese din adeverința nr. 1497/02.10.2014 eliberată de această instituție de învățământ.
Potrivit art. 44 alin.1 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din Convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Responsabilitatea este în primul rând a părinților, datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului, adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională, potrivit art. 44 alin.2 din Legea nr. 272/2004.
Potrivit art. 499 C.civ., obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească. Obligația de întreținere revine ambilor părinți, fără nicio distincție după cum sunt părinți firești, adoptivi, căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea, potrivit art. 524 C.civ. “are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”. Prin urmare, starea de nevoie a celui care pretinde întreținere este condiție a dreptului la întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 C.civ., părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, situație incidentă în speță.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, criteriile generale ale întinderii întreținerii sunt, potrivit art. 529 alin.1 din C.civ., nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea, prin art. 529 alin.2 din C.civ. stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat: până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru doi copii, până la 1/2 pentru trei sau mai mulți copii. Totodată, potrivit art. 530 alin. 3 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În speță, potrivit adeverinței de venit nr. 67/31.08.2015 eliberată de S.C. Gapa Studio Impex S.R.L., instanța reține că pârâtul obține un venit mediu net lunar din salariu în cuantum de 733 lei. Totodată, se va avea în vedere și faptul că nu s-a făcut dovada că pârâta ar mai avea un copil în întreținere.
Pe de altă parte, instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor, până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, rațiunea acestei dispoziții legale fiind aceea că se prezumă că doar de la data formulării unei acțiuni în justiție partea reclamantă se află în nevoie. Acordarea pensiei de întreținere de la o dată anterioară se încuviințează doar în condițiile prevăzute de art. 532 alin. 2 Cod civil, respectiv dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului, condiții care nu au fost dovedite în cauză de reclamantă.
Având în vedere aceste considerente, raportat la prevederile legale mai sus arătate, instanța constată întemeiată în parte cererea de chemare în judecată, motiv pentru care o va admite ca atare și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantum de 183,25 lei lunar, începând de la data de 21.10.2014 până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta D. N.-A., cu domiciliul în București, .. 65, ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul D. L.-V., CNP_, cu domiciliul în București, .. 11, ., ., sector 4, și A. T. – Primăria Sector 6, cu sediul în București, .. 147-149, sector 6.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantum de 183,25 lei lunar, începând de la data de 21.10.2014 până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 de ani.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. T.F.A/Thred.TPC
5 ex./30.11.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7210/2015.... | Stare civila. Sentința nr. 7467/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
