Pensie întreţinere. Sentința nr. 4320/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4320/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4320/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4320
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamantul N. F. în contradictoriu cu pârâta S. C. și autoritatea tutelară- Primăria sectorului 6 București, având ca obiect reducere pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa părților, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2015, sub nr._ reclamantul N. F. a chemat în judecată pe pârâta S. C. în calitate de reprezentant legal al minorului C., pentru ca în urma probelor ce vor fi administrate să se dispună reducerea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului.
În motivarea cererii, reclamantul arată că prin sentința civilă nr.5521 din data de 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în dosarul nr._ a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului C., în sumă de 400 lei/lună.
La stabilirea acelei pensii s-a avut în vedere veniturile pe care le realiza în acea vreme. Acum situația s-a schimbat în sensul că nu mai lucrează sâmbetele și duminicile, deci ore suplimentare, motiv pentru care, salariul său este mai mic.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 529 și 531 Cod civil
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri și anume: cartea sa de identitate, sentința civilă nr.5521 din data de 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în dosarul nr._, certificatul de naștere al minorului, certificatul de naștere al minorei R. A..
La data de 22.04.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
În motivarea cererii, pârâta arată că reclamantul nu-l vizitează pe minor, nu-l interesează de cheltuielile cu școala și nici nu se ocupă de creșterea și educarea acestuia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.205 și urm. Cod procedură civilă.
La data de 7.05.2015, reclamantul a depus precizare prin care solicită ca instanța să aibă în vedere și faptul că mai are un copil minor în întreținere din actuala căsătorie fiind însoțită de adeverința eliberată de RATB privind veniturile realizate ultimele 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține ca prin sentința civilă nr.5521 din data de 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în dosarul nr._ a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului C., în sumă de 400 lei/lună.
Art. 531 din Codul civil prevede că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța reține că, potrivit art. 529 alin.1 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
În ceea ce privește primul criteriu de stabilire a cuantumului întreținerii, instanța constată că de la data stabilirii pensiei de întreținere în cuantum de 400 lei prin sentința civilă nr.5521 din data de 09.07.2009 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, a trecut aproximativ 6 ani iar nevoile minorului privind educația, și pregătirea sa au crescut foarte mult .
Referitor la celălalt criteriu stabilit de art. 529 din Codul civil, instanța constată că veniturile actuale ale pârâtului sunt de 2858 lei așa cum rezultă din adresa depusa la dosar (fila23).
Nu trebuie neglijat nici aspectul ca nu doar un singur parinte acorda intretinere, aceeasi obligatie avind-o si parata, deoarece ambii părinți sunt debitorii obligației de întreținere .
Conform art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copiii.
Având în vedere cuantumul pensiei lunare de intretinere stabilit prin sentinta civila nr.1632/03.03.2011 ,respectiv 400 lei si cel ca urmare a veniturilor obtinute de parat, respectiv 476,33 lei, luand in calcul si faptul ca paratul mai are in intretinere un minor, instanta apreciaza că nu exista motive de reducere a contributiei lunare, motiv pentru care va respinge, cererea ca neintemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulate de reclamantul N. F., având CNP-_ cu domiciliul în București, ., sector 6 în contradictoriu cu pârâta S. C., având CNP-_, cu domiciliul în București, Bld. I. M., nr. 176-180, ., ., sector 6 și autoritatea tutelară- Primăria sectorului 6 București, cu sediul în București, Cale Plevnei nr.147-149, sector 6, ca neîntemeiată
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sector 6 București
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. SM/Tehnored LB
2 ex/06.2015
| ← Actiune în constatare. Sentința nr. 4319/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4321/2015. Judecătoria... → |
|---|
