Pensie întreţinere. Sentința nr. 7464/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7464/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 7464/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7464
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. F. A.
GREFIER: B. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere – continuare, privind pe reclamanta V. A. D. în contradictoriu cu pârâtul V. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat următoarele: prin compartimentul registratură, la data de 15.09.2015, au fost depuse la dosar relațiile solicitate Casei de Pensii Sectoriale – MAI, după care:
Instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, în temeiul art. 94 și art. 113 pct. 2 C.proc.civ., a reținut competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, apreciind proba ca fiind utilă, concludentă soluționării cauzei.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21.05.2015, sub nr._, reclamanta V. A. D., în contradictoriu cu pârâtul V. T. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, conform a ¼ din veniturile realizate.
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că este fiica pârâtului V. T., care conform sentinței civile nr. 8277/ 05.09.2000 (Dosar nr._ /1999) pronunțata de Judecătoria Sector 5 a fost la plata unei pensii de întreținere până la împlinirea vârstei majoratului. Reclamanta a precizat că în prezent este studentă în anul I la Universitatea București, Facultatea de Limbi și Literaturi Străine și se află în continuarea studiilor, conform adeverinței nr. 770 emisă la data de 20.05.2015 de această unitate școlară. Reclamanta a solicitat instanței emiterea unei adrese către Casa de Pensii Sectorială MAI pentru a comunica veniturile realizate de pârât pe ultimele 6 luni.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. art.86 și 94 Codul familiei și art.225 Cod procedura civilă .
Reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copie certificat de naștere, copie carte de identitate, copia Sentinței civile nr. 8277 din 05.09.2000 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București în dosarul cu nr._/1999, adeverință de studii emisă de Universitatea București.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a învederat instanței că este de acord numai în parte cu cererea de chemare în judecată, privind obligația sa la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantumul prevăzut de lege, respectiv art.529 alin. 2 din Noul Cod Civil.
În motivare, pârâtul a arătat că mai are în întreținere un copil minor, V. S.-A., în vârstă de 6 ani și 9 luni și a solicitat instanței să aibă în vedere că are probleme grave de sănătate care necesită o cheltuială suplimentară pentru el. De asemenea, pârâtul a susținut faptul că fiica sa mai realizează sporadic venituri din munca și totodată este ajutată financiar și de mama sa S. E.. Pârâtul a precizat că deși nu mai era obligat de lege la plata unei pensii de întreținere, în intervalul scurs de la momentul când aceasta a terminat studiile liceale, până să devină studentă, a contribuit financiar la întreținerea sa. Pârâtul a învederat că singurul său venit este cel din pensie și este lunar în valoare fixă, respectiv suma netă 1785 lei.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art.402 și 529 din Noul Cod Civil.
Pârâtul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copie carte de identitate, copie certificat de naștere privind pe V. S. A., scrisoare medicală, certificat de decizie medicală nr. 1017 din 14 iunie 2007, cupoane pensie.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Reclamanta s-a născut la data de 06.07.1993 și este fiica pârâtului, astfel cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar (fila 3).
La data de 06.07.2011, reclamanta a împlinit vârsta majoratului.
În prezent, reclamanta este în continuarea studiilor, fiind înscrisă în anul universitar 2014-2015 la cursuri de zi în cadrul Universității din București – Facultatea de Limbi și Literaturi Străine, anul I de studii, astfel cum rezultă din adeverința nr. 770/20.05.2015 eliberată de această instituție de învățământ.
Potrivit art. 47 alin.1 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din Convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Responsabilitatea este în primul rând a părinților, datori să asigure, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului, adică locuință, precum și cele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea sa profesională, potrivit art. 47 alin.2 din Legea nr. 272/2004.
Potrivit art. 499 C.civ., obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească. Obligația de întreținere revine ambilor părinți, fără nicio distincție după cum sunt părinți firești, adoptivi, căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea, potrivit art. 524 C.civ. “are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”. Prin urmare, starea de nevoie a celui care pretinde întreținere este condiție a dreptului la întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 C.civ., părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani, situație incidentă în speță.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, criteriile generale ale întinderii întreținerii sunt, potrivit art. 529 alin.1 din C.civ., nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea, prin art. 529 alin.2 din C.civ. stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat: până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru doi copii, până la 1/2 pentru trei sau mai mulți copii. Totodată, potrivit art. 530 alin. 3 Cod civil, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În speță, potrivit cupoanelor de pensie depuse la dosar de pârât (fila 28) și relațiilor comunicate de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne (fila 37), instanța reține că pârâtul obține un venit lunar din pensie în cuantum de 1785 lei. Totodată, se va avea în vedere și faptul că s-a făcut dovada că pârâtul mai are un copil în întreținere, minora V. S.-A., născută la data de 29.09.2008 (fila 24).
Pe de altă parte, instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor, până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește data de la care se datorează întreținerea, potrivit art. 532 alin. 1 C.civ., pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Referitor la susținerea pârâtului în sensul că acesta are probeleme grave de sănătate care necesită o cheltuială suplimentară, instanța reține că aceste cheltuieli urmează să fie acoperite din diferența de venit obținută de pârât după scăderea sumei reprezentând pensie de întreținre, față de prevederile art. 529 alin.2 din Codul civil. Faptul că reclamanta ar realiza sporadic venituri din muncă nu a fost dovedit de către pârât, iar aspectul că mama reclamantei ar contribui la întreținerea acesteia nu înlătură obligația pârâtului de a participa la acoperirea cheltuielilor lunare ale reclamantei, având în vedere că ambii părinți au în mod egal obligația de întreținere a copilului, proportional cu veniturile obținute, astfel cum rezultă din dispozițiile legale mai sus arătate.
Având în vedere aceste considerente, raportat la prevederile legale mai sus arătate, instanța constată întemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata unei pensii de întreținere reclamantei, motiv pentru care o va admite ca atare și va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantum de 297,5 lei lunar, începând de la data de 21.05.2015 până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta V. A. D., CNP_, cu domiciliul în București, Calea Crângași nr. 16, ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâtul V. T., CNP_, cu domiciliul în . nr. 1051.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantum de 297,5 lei lunar, începând de la data de 21.05.2015 până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai târziu de împlinirea de către reclamantă a vârstei de 26 de ani.
Executorie provizoriu de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. F. A. B. R.
Red. Jud. T.F.A/4 ex./09.12.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 7468/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 8536/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
